233 № 233/2869/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000741 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380000741 від 12 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Друзь Я.Я., слідчого Редченко О.А., -
в с т а н о в и в :
15 червня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 12 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про те, що 12 травня 2015 року о 14 годин 16 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000,00 грн., які належали останній, перерахувавши зазначену суму грошей на карточний рахунок № 4149437852895059.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що близько 13 годин 20 хвилин 12.05.2015 року на її мобільний телефон № 050-84-48-293 надійшов дзвінок зі «скритого номеру», з якого невідома особа чоловічим голосом повідомила про те, що її зять ОСОБА_4 затриманий з наркотиками і знаходиться в міліції, та для його звільнення необхідно перерахувати на карточний рахунок грошові кошти в розмірі 500 доларів США. ОСОБА_3 повідомила незнайомому, що зазначеної суми грошей вона не має, тоді останній запропонував заплатити 5000 гривень, з вказаною сумою грошей вона погодилась, та не даючи можливості ОСОБА_3 передзвонити до свого зятя для уточнення інформації, продовжував розмовляти з нею, доки вона не прийшла до каси КБ «ПриватБанк», розташованій по пл. Перемоги у м. Костянтинівка Донецької області, де продиктував карточний рахунок 4149437852895059, та анкетні дані ОСОБА_5, на який вона перерахувала грошові кошти у зазначеній сумі.
З метою встановлення невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3, для перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку відкритому в ОСОБА_6 Аваль № 4149437852895059 12 травня 2015 року; інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти 12 травня 2015 р.; фотоматеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів 12 травня 2015 р.; копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового рахунку № 4149437852895059; інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком № 4149437852895059 щодо втрати або її крадіжки.
Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.
Всі відповідні документи, що містять інформацію, до якої в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні посадових осіб ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», та відомості відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ становлять банківську таємницю.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-III відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів становлять банківську таємницю, тому в інший спосіб неможливо отримати інформацію викладену в них, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому Редченко О.А. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».
Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000741 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку, відкритому в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» № 4149437852895059 12 травня 2015 року; інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти 12 травня 2015 р.; фотоматеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів 12 травня 2015 р.; копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового рахунку № 4149437852895059; інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком № 4149437852895059 щодо втрати, або її крадіжки, які зберігаються в установі ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», що розташований за адресою: вул. Лескова, 9 м. Київ, (тел. (044)490-88-88), шляхом ознайомлення з ними та наданням ОСОБА_6 Аваль належним чином завірених копій, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору Друзь Я.Я., слідчому Редченко О.А.
Зобовязати слідчого Редченко О.А. вручити копію ухвали представнику ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.І. Міросєді
Судове рішення № 59711877, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2869/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: