Ухвала суду № 59699926, 21.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/41/2016

Справа № 359/985/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 лютого 2016 року за заявою ПАТ «Київоблгаз», -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по цивільній справі № 359/985/16-ц, яким задоволено вимоги стягувача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ГГ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги 614 гривень 14 копійок, а також судовий збір на користь держави в розмірі 689 гривень.

22.06.2016 боржник звернулася до Бориспільського міськрайонного суду із письмовою заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що на період розгляду заяви в суді борг був погашений в повному розмірі.

Розгляд справи призначений на 20 липня 2016 року.

Після відкриття провадження у даній справі було встановлено, що за заявою боржника ОСОБА_1, поданої в червні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Борець Є.О., провадження № 2-с/359/40/2016) від 20 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено, скасовано судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду київської області від 26 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 614 гривень 14 копійок (а.с.16-17).

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися. Від представника стягувача 21.07.2016 надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, проти скасування судового наказу не заперечує.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши подану заяву, вищезазначену ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з вищенаведених підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 лютого 2016 року за заявою ПАТ «Київоблгаз» - закрити.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів