Ухвала суду № 59699902, 22.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-зз/359/3/2016

Справа № 359/3233/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Садівницького товариства «Острів», терті особи Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,-

встановив:

12 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі (т.3 а.с.1-2). Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 березня 2016 року Бориспільський міськрайоний суд Київської області відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2, однак не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2007 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримав, представник третьої особи Управління Держгеокадастру Бориспільського району київської області проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка інших осіб, які беруть участь у справі, та щодо яких суд вживав заходи з метою їх належного повідомлення про час та місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 двічі звертався до Бориспільського міськраойнного суду із заявою про забезпечення свого позову від 28 березня 2007 року та від 15 червня 2007 року, а також що Бориспільським міськрайонним судом Київської області були винесені дві ухвали про задоволення таких заяв та вжиття заходів забезпечення позову від 12 квітня 2007 року та від 16 червня 2007 року відповідно.

Так, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2007 року, якою було накладено арешт на земельну ділянку по вулиці №5 в СТ «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_5, державний акт серія РЗ №332619, а також на земельну ділянку по вулиці №5 в СТ «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_6, державний акт серія РЗ №332617 (т.2а.с.40), яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року (т.2 а.с.68-70).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2007 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювати дії по відчуженню будь-яким способом земельних ділянок по вулиці №5 в Садівницьокому товаристві «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, державний акт серія РЗ №332619 на імя ОСОБА_5, та державний акт серія РЗ №332617 на імя ОСОБА_6 (т.1 а.с.80-81).

Ухвалою Апеляційної суду Київської області від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 було залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 16.06.2017 року без змін (т.1 а.с.206-208).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 16.06.2007 року було відкрито виконавче провадження ВП №3996512 з примусового виконання вищевказаної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2007 року (т.1 а.с.103-104).

За змістом постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 125.06.2007 про закінчення виконавчого провадження ВП №3996512 з примусового виконання вищевказаної ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2007 року (т.1 а.с.106-107) вбачається, що заборону на відчуження земельних ділянок було накладено згідно витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна №13043935 та № 13044039 від 16.06.2007

Також встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 у даній справі відмовлено (т.2 а.с. 250-253).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, підстави для забезпечення позову у даній справі відпали, оскільки рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, а накладена ухвалою суду заборона відчуження земельної ділянки порушує права заявника як спадкоємця померлого власника спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам, в тому числі відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювати дії по відчуженню будь-яким способом:

-земельної ділянки по вулиці №5 в Садівницькому товаристві «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, державний акт серія РЗ №332619, виданий на імя ОСОБА_5,

-земельної ділянки по вулиці №5 в Садівницькому товаристві «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області державний акт серія РЗ №332617, виданий на імя ОСОБА_6.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення, для осіб, які не були присутні при оголошенні, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів