ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Справа № 922/4339/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка (вих. №105 від 26.07.2016 р.) про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, с. Друге Червоноармійське, Вовчанський район, Харківська область
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі №922/4339/13 (суддя Кухар Н.М.) клопотання позивача задоволено, позов залишено без розгляду. Розяснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Позивач 15.07.2016 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 15.07.2014 р. у справі №922/4339/13 скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою в задоволенні клопотання позивача про відновлення процесуального строку.
При поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду СТОВ Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка було сплачено судовий збір в сумі 1390,00 грн. (платіжні доручення №4171 від 22.06.2016 р. на суму 1090,00 грн., №4331 від 11.07.2016 р. на суму 300,00 грн.).
Від СТОВ Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка 02.08.2016 р. на адресу суду надійшла заява (вх. №7628, вих. №01-06-01/11/588 від 02.04.2014 р.) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Сплата судового збору підтверджується доданими до заяви оригіналами платіжних доручень.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява СТОВ Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка про повернення судового збору з бюджету сумі в сумі 1390,00 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка задовольнити.
Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка (62573, с. Кирилівка (ОСОБА_1) Вовчанського району Харківської області, код ЄДРПОУ 30320828; р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 1390 грн. 00 коп. (одна тисяча триста девяносто гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжних доручень №4171 від 22.06.2016 р. на суму 1090,00 грн., №4331 від 11.07.2016 р. на суму 300,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі №922/4339/13 до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101.
Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка оригінали платіжних доручень №4171 від 22.06.2016 р., №4331 від 11.07.2016 р. на 2 арк.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 59698628, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4339/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: