Справа № 308/7362/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.07.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності правочину,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків нікчемного правочину.
Ухвалою суду від 22 липня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху з огляду на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
28 липня 2016 року через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 31 ЦПК України, замінивши прохальну частини на «застосування наслідків недійсності правочину іпотечного договору», однак недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі, позивачем не усунуто.
Відтак вважаю, що до даної позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в частині доплати судового збору у сумі 51 грн. 20 коп. та подання доказу сплати судового збору до суду.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59694047, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7362/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: