Вирок № 59693252, 15.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11839/15-к

Провадження № 1-кп/263/83/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Маслюк К.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № KA-16/10/к від 16.10.2014 року ОСОБА_3 призначено на посаду керуючого магазину № 20054 у м. Маріуполь, розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідно до посадової інструкції керуючого магазином, затвердженої наказом директора ТОВ «Карі Україна» № КА 23/05/12 від 23.05.2012 року, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений 16.10.2014 року, в його обов'язки входило:

1.Забезпечення відповідного оформлення документів при прийманні, переміщеннях, відправках, утилізації товару та основних засобів.

2.Забезпечення дотримання в магазині Порядку ведення касових операцій та процедур з обігу готівкових та безготівкових грошових коштів у відповідності з локальними актами Компанії, але не обмежуючись обов'язками:

-Організовувати видачу готівкових грошових коштів з каси магазину у відповідності з вимогами діючого законодавства та локальних актів Компанії;

-Забезпечить належне виконання усіма робітниками магазину заходів збереження грошових коштів, встановлених діючим законодавством та локальними актами Компанії.

3.Спільно зі співробітниками магазину здійснювати: отримання поставок, перевірку товарів, що надійшли за кількістю, якості, вартості, обліку товарно-матеріальних цінностей у відповідних базах даних, фіксування розбігів фактичних даних з документами в документальній формі.

4.Перевірка виробів на предмет браку, нетоварного вигляду.

5.Здійснення ведення обліку бракованого товару: сортування бракованого товару за видом браку та визначення можливості усунення дефектів виробів силами працівників магазину.

6.Перевірка відповідних товарів, які знаходяться в торгівельному залі, товарному виду при необхідності заміна забруднених та бракованих виробів, винос з залу виробів не відповідного товарного виду.

7.Здійснення та контроль дотримання працівниками процедури обміну та повернення товару від роздрібного покупця:

-Проведення процедури обміну та повернення куплених товарів, а також контроль за дотриманням адміністратором, продавцями-консультантами правил (вимог) повернення товару, визначених законодавством України та локальними актами Компанії, а також приймання товару та наявності на кожен випадок повернення товару належним чином складеної документації, скріплення таких документів (заяви, чеки) в базі програми Microsoft Dynamics АХ.

-Приймання бракованого товару від роздрібного покупця на рекламацію.

8.Здійснення повернення грошових коштів покупцю та оформлення його відповідно законодавству, а також внутрішнім положенням та інструкції компанії.

Крім того, відповідно до посадової інструкції керуючий магазину несе відповідальність за:

1.Недотримання належної процедури проведення утилізації товару.

2.Недотримання або неналежне дотримання працівниками процедури обміну та/або повернення куплених товарів, правил (вимог) з повернення товару, встановлених законодавством України та локальними актами Компанії.

3.Мати в касі особисті гроші, а також гроші, які не пройшли процедуру обліку через касовий апарат.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.10.2014 року, в зобов'язання ОСОБА_3, як керівника магазину, входило:

1.Обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди.

2.Суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операціїй з матеріальними цінностями і їх зберігання.

3.У випадку незабезпечення з провини Працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству (установі, організації), її повернення виконуються згідно з діючим законодавством.

Тобто, ОСОБА_3 був наділений правом приймати бракований товар від роздрібного покупця, складати відповідні документи, які регламентують повернення бракованого товару, здійснювати готівковий розрахунок з покупцями у разі повернення грошей за бракований товар, видавати чеки у разі повернення грошових коштів.

В період часу з 04.05.2015 року по 25.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька обл., вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: 04.05.2015 року вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_5 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевиків жіночих 32 black 37 у зв'язку з дефектом; 09.05.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_6 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевиків жіночих darkblue 36 у зв'язку з дефектом; 10.05.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_7 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - чоловіче спортивне взуття black 41 у зв'язку з дефектом; 11.05.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_8 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі чоловічі DSP01 black 41 у зв'язку з дефектом; 16.05.2015 р вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_9 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - чоловіче спортивне взуття blackblue 42 у зв'язку з дефектом; 17.05.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_10 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі чоловічі DS09-brown 41 у зв'язку з дефектом; 17.05.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_11 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - мокасини жіночі DS12 darkblue 41 у зв'язку з дефектом; 01.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_12 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі жіночі літні 6 black 36 у зв'язку з дефектом; 01.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_13 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - спортивне чоловіче взуття black 44, узв'язку з дефектом; 05.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_14 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевики жіночі blue 37 у зв'язку з дефектом; 06.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_15 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевики чоловічі black 42 у зв'язку з дефектом; 06.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_16 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі жіночі літні С beige 37 у зв'язку з дефектом; 19.06.2015 р. вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_17 та підробив підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - балетки жіночі WS140 white 39 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходилися в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 12 487 гривень.

04.05.2015 р. в денний час доби ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_5 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевиків жіночих 32 black 37 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходилися в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 899 гривень.

09.05.2015 р. в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_6 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевиків жіночих darkblue 36 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 999 гривень.

10.05.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_7 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - чоловіче спортивне взуття black 41 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 659 гривень.

11.05.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_8 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі чоловічі DSP01 black 41 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим caмим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 499 гривень.

16.05.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_9 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - чоловіче спортивне взуття blackblue 42 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши

тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 659 гривень.

17.05.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим

магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_10 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі чоловічі DS09-brown 41 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 1299 гривень.

17.05.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим

магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_11 та підробивши підписи на документах щодо поверненння бракованого товару до магазину - мокасини жіночі DS12 darkblue41 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 799 гривень.

01.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_12 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі жіночі літні 6 black 36 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 559 гривень.

01.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_13 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - спортивне чоловіче взуття black 44 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились в касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 499 гривень.

05.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_14 та підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевики жіночі blue 37 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 899 гривень.

06.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином

«Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись

корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів,

знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_15, підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - черевики чоловічі black 42 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 899 гривень.

06.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином

«Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись

корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів,

знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_16, підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - туфлі жіночі літні С beige 37 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 559 гривень.

19.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_3, будучи керуючим магазином

«Карі Україна» та матеріально відповідальною особою, повторно, керуючись,

корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, вніс завідомо неправдиві відомості до акту на видачу грошових коштів, оформив заяву від імені неіснуючої особи, а саме ОСОБА_17, підробивши підписи на документах щодо повернення бракованого товару до магазину - балетки жіночі WS140 white 39 у зв'язку з дефектом, привласнив грошові кошти ТОВ «Карі Україна», які нібито було повернуто покупцеві за бракований товар та які знаходились у касі магазину, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 759 гривень.

В період часу з 14.06.2015 року по 25.06.2015 року в денний час доби

ОСОБА_3, будучи керуючим магазином «Карі Україна» та матеріально

відповідальною особою, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету привласнення грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, привласнив грошові кошти, які знаходились у касі магазину, виконуючи фіктивні дії з продажу та повернення взуття, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, заподіявши тим самим майнову шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 2500 гривень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України визнав частково, не визнав вчинення ним кримінальних правоорушень 1-4, 9-11, 16-17, 23-24, 30-31 травня 2015 року, оскільки ці дні були його вихідними днями. Суду пояснив, що приблизно 2,5 роки він працював у ТОВ «Карі Україна», а саме: в магазині, розташованому у ТЦ «Порт Сіті» по вул. Володарське шосе, 2 в м. Маріуполі. З 16.10.2014 року його перевели на посаду керуючого магазином, де він і продовжував працювати. Працював сумлінно, підвищив показники магазину. Графік роботи було встановлено: 5 робочіх днів, 2 вихідних. У підпорядкуванні в нього знаходилося 5 працівників. Так як магазин доволі великий, обсяг роботи був значний, тому вони не завжди встигали слідкувати за покупцями, траплялися випадки крадіжок, але керівництво на це ніяк не реагувало. Через ці крадіжки виявлялася нестача, що відображалося на їхній заробітній платні. До його посадових обов'язків входило здійснення повернення неякісного товару. При здійсненні такого повернення від покупця повинна була прийматися заява про повернення неякісного товару, складався акт прийому-передачі неякісного товару та видавався чек про повернення грошових коштів. Гроші у таких випадках мали повертатися покупцям того ж дня. Він кілька разів офрмляв неіснуюче повернення товару, робив акт на видачу грошових коштів, в якому сам розписувався за покупців. Заяви на повернення товару друкувалися на комп'ютері, в них він вписував прізвища покупців та ставив за них підписи. Чеки продавці складали у стопку, очікуючи коли прийдуть покупці, потім він просив їх викинути. Коли у нього був поламаний касовий апарат вони працювали по «м'яким» чекам, по розрахунковим квитанціям, дані в них вони вносили вручну. Приблизно він заволодів грошовими коштами на суму 3000,00 гривень. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки був змушений допомагати хворій сестрі. Кримінальні правопрушення, що мали місце 1-4, 9-11, 16-17, 23-24, 30-31 травня 2015 року не вчиняв, у ці дні у нього були вихідні, в актах прийому-передачі за ці дні могли стояти його підписи, оскільки він міг поставити їх для списання документів в архів.Також, зазначив, що при прийомі на роботу він не був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового рзпорядку та посадовою інструкцією, його підпис на ціх документах з'явився пізніше. Вимоги цивільного позову також не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, 3, ст. 366 ч. 1 КК України підтверджується наступними об'єктивними доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 працював у ТОВ «Карі Україна» та займав посаду керуючого магазином. При прийомі на роботу він був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку та посадовою інструкцією, також був повідомлений, що в магазині ведеться відеоспостереження. Вимоги цивільного позову підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він праював у магазині ТОВ «Карі Україна» з 01.02.2014 року по 30.06.2015 року. Поверненням неякісного товару займалися керівники ОСОБА_3 та ОСОБА_19, повернення робили працівники. Процедура повернення неякісного товару (взуття) здійснювалася через комп'ютер, вони брали від клієнтів магазину копії їх паспортів, вносили дані до комп'ютеру, роздруковували підтвердження. Чеки про повернення неякісного товару видавали завжди, але клієнти не завжди їх забирали. Якщо чеки залишалися, вони їх викидали. В актах на видачу грошових коштів Т.1 а.с. 154, 158, 163, 166, 169, 171, 176, 184, 198, 202, 204, 206, 208 прізвище та підпис виконані не його рукою, він їх не підписував. Ключі від сейфа були тільки у ОСОБА_3 та у ОСОБА_19 Ключі від сейфа вони нікому не передовали. ОСОБА_3 працював з 9-00 до 18.00 годин, іноді він виходив у виходні дні.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала продавцем-консультантом у магазині ТОВ «Карі Україна» в період з 18.12.2014 року по 30.06.2015 року. ОСОБА_3 був керівником магазину. Графік роботи йому було встановлено з вихідними днями, але іноді він виходив на роботу у вихідні дні. Поверненням неякісного товару в магазині займалися продавці та керівники, документи по поверненню товару готували ті працівники, які були на касі. Для повернення неякісного товару заповнювалася заява та акт. Акт підписував продавець. Чеки про повернення неякісного товару видавали завжди, але люди не завжди їх забирали. На актах Т.1 а.с. 192, 193 підписи не її.

Винуватість ОСОБА_3 також, підтверджується письмовими доказами:

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.10.2014 року /Т.1 а.с. 105/.

Фіскальними чеками від 18.04.2015 р. на суму 899,00 гривень / Т.1 а.с. 109/, від 18.04.2015 р. на суму 599,00 гривень / Т.1 а.с. 110/, від 21.04.2015 р. на суму 899,00 гривень / Т.1 а.с. 111/.

Видатковими чеками від 06.06.2015 р. на суму -559,00 гривень / Т.1 а.с. 112/, від 05.06.2015 р. на суму -899,00 гривень / Т.1 а.с. 113/, від 06.06.2015 р. на суму -899,00 гривень / Т.1 а.с. 114/.

Заявами про повернення товару від 05.06.2015 р. / Т.1 а.с. 115/, від 06.06.2015 р. / Т.1 а.с. 116/, від 06.06.2015 р. / Т.1 а.с. 117/.

Інвентаризаційним описом товаро-матеріальних цінностей /Т. 1 а.с. 118-120/.

Відомістю розбіжностей /Т.1 а.с. 121-1.34/.

Актом про результати інвентаризації наявності грошових коштів від 26.06.2015 р. /Т.1 а.с. 135-141/.

Висновком судово-економічної експертизи № 2/161/2015 від 31.08.2015 р., відповідно до якої по наявним документам, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, експертом встановлено: мали місто порушення в прийманні товарів від покупців та в поверненні грошових коштів з каси підприємства ТОВ «Карі Україна» за відповідний товар, а саме: мало місце необґрунтоване повернення грошових коштів з каси магазину без наявності повернутого взуття; повернення грошових коштів відбувалося згідно заяв на повернення грошових коштів від імені осіб, які не повертали товар фактично.

Порушення в прийманні товару від покупців та в поверненні грошових коштів з каси підприємства за відповідний товар, які мали місце, привели до недостачи на підприємстві ТОВ «Карі Україна» грошових коштів на загальну суму 23 164,00 грн. (9 987,00 + 10 677,00 + 2 500,00), а саме: керуючий магазином № 20054 ТОВ «Карі Україна» у м. Маріуполь ОСОБА_3 необґрунтовано видав з каси магазина грошові кошті за товар, який не був повернутий фактично покупцями: 04.05.2015 р. - 899,00 грн., 09.05.2015 р. - 999,00 грн., 10.05.2015 р. - 659,00 грн., 11.05.2015 р. - 499,00 грн., 16.05.2015 р. - 659,00 грн., 17.05.2015 р. - 1 299,00 грн., 17.05.2015 р. - 799,00 грн., 01.06.2015 р. - 559,00 грн., 01.06.2015 р. - 499,00 грн., 05.06.2015 р. - 899,00 грн., 06.06.2015 р. - 899,00 грн., 06.06.2015 р. - 559,00 грн., 19.06.2015 р. - 759,00 грн.,на загальну суму 9 987,00 грн.; адміністратор магазина роздрібної торгівлі непродовольчими товарами TOB «Карі Україна» ОСОБА_19 необґрунтовано видавала з каси магазина грошові кошті за товар, який не був повернутий фактично покупцями: на загальну суму 10 677,00 грн. До відповідної недостачі призвело порушення наступних нормативних актів та документів, регламентуючих діяльність підприємства, а саме: Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за № 40/10320, посадової інструкції керуючого магазином, затвердженої Наказом директора ТОВ «Карі Україна» № КА 23/05/ 12 від 23.05.2012 р., посадової інструкції адміністратора (магазина роздрібної торгівлі непродовольчими товарами «Каті»), затвердженої Наказом директора ТОВ «Карі Україна» № КА 23/05/12 від 23.05.2012 р. Порушення вищенаведених нормативних актів та документів керуючим магазину № 20054 у м. Маріуполь підприємства ТОВ «Карі Україна» в період з 04.05.2015 р. по 19.06.2015 р. призвело до нестачі грошових коштів в касі на загальну суму 12 487,00 грн. Порушення вищенаведених нормативних актів та документів адміністратором магазину № 20054 у м. Маріуполь підприємства ТОВ «Карі Україна» в період з 01.05.2015 р. по 31.05.2015 р. тризвело до нестачі грошових коштів в касі на загальну суму 10 677,00 грн. /Т.1 а.с. 142-209/.

Фіскальними чеками /Т.1 а.с. 210-213/.

Протоколом перегляду відеозапису від 14.09.2015 р., зробленого 06.06.2015 р. з камери, яка заходиться у торгівельному залі магазину «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область /Т.1 а.с. 219/ та самим відозаписом /Т.1 а.с. 220/.

Актом утилізації бракованого товару від 08.06.2015 року /Т.1 а.с. 238/.

Протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Карі Україна», розташованого за адресою: вул. Володарське шосе, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область /Т.1 а.с. 243-244/.

Висновком судово-економічної експертизи № 2/161/2015 від 31.08.2015 року, відповідно до якої « «9. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_9, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_9. на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_9 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «ПІБ покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_20 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_9 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_9.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_9.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

10. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_12, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_12 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_12 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3..; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Підпис покупця» та «П.І.П., покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Директор», виконані ОСОБА_21; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_21, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_12 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_12.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_12.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

11. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_22, виконані: підпис на заяві ОСОБА_22 в графі підпису покупця, який повертає товар, ймовірно, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою…, відповісти на питання: «ОСОБА_19 чи іншою особо виконано підпис а заяві ОСОБА_22 в графі підпису покупця, який повертає товар» не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_22 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «Підпис покупця» ймовірно, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, відповісти на питання: «ОСОБА_19 чи іншою особо виконано підпис а заяві ОСОБА_22 в графі підпису покупця, який повертає товар» не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «ПІБ покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_23 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_22 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_22) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_22) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

12. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_24, виконані: встановити ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_24 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_24 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24 в графі «Підпис покупця» та «П.І.П. покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_5 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_24 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_24) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_24) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

13. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_11, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_11 на заяві в графі підпис покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_11 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «П.І.П. покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Продавець- касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_11 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_11.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_21 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_11.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_21.

14. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_17, виконані: встановити, ким, ОСОБА_21, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_17 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_17 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_21 з наслідуванням підпису від імені ОСОБА_29; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «П.І.П. покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17, в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_17 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_17.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_17.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

15. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_6, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_6 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «ГІ.І.П. покупця», виконаний ОСОБА_21; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_6 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_6.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_6 в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

16. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару

покупцем ОСОБА_26, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_26 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_26 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «П.І.П. покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою

особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26», не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових

коштів ОСОБА_26 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «Продавець- касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_26 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_26) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_26) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

17. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_7, виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_7 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Підпис покупця», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «П.І.П. покупця», виконаний ОСОБА_3; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_7 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_7.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_7.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

18. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_27 виконані: встановити, ким, ОСОБА_3., ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_27 на заяві в графі підпису покупця, який

повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_27 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графах «Підпис покупця» та «П.І.П. покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_27 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_27.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_21 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_27.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

19. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_15 виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_15 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_15 на заяві в графі прийняття заяви, не є можливим…; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графах «Підпис покупця» та «П.І.П. покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графі «Продавець-касир», не є

можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_15 в графі

«Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_15.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3.; рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_15.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

20. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару

покупцем ОСОБА_28 виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_28 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_28 на заяві в графі прийняття заяви, не є можливим…; встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графах «Підпис покупця» та «П.І.П. покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Старший касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_28.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_28.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3.

25. Підписи та рукописний текст в документах щодо повернення товару покупцем ОСОБА_8 виконані: встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_8 на заяві в графі підпису покупця, який повертає товар, не є можливим…; підпис в заяві ОСОБА_8 в графі прийняття заяви, ймовірно, виконаний ОСОБА_3 встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_8 в графах «Підпис покупця» та «П.І.П. покупця», не є можливим…; підпис та рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_28 в графі «Директор», виконані ОСОБА_3

Миколайовичем; відповісти на питання: «Ким, ОСОБА_19, ОСОБА_3, чи іншою

особою виконаний вказаний підпис в графі «Старший касир» в акті на видачу

грошових коштів ОСОБА_8.» не є можливим…, рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_8 в графі «Старший касир», виконаний

ОСОБА_3; підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_8 в графі «Продавець-касир», виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою, встановити, ким, ОСОБА_3, ОСОБА_19, або іншою особою виконано підпис в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_8 в графі «Продавець-касир», не є можливим…; рукописний текст в акті на видачу грошових коштів ОСОБА_8 в графі «Продавець-касир», виконаний ОСОБА_3; підпис в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_8.) в графі «Директор», ймовірно, виконаний ОСОБА_3 рукописний текст в чеку повернення магазину (Одержувач ОСОБА_8.) в графі «Головний бухгалтер», виконаний ОСОБА_3. /Т.1 а.с. 247-250, Т.2 а.с. 1-173/.

Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінальних правопорушень мало місце, обвинувачений винен у їх вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України як службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Одночасно, суд не бере до уваги твердження сторони захисту щодо необхідності кваліфікувати дії ОСОБА_3 в частині скоєння привласнення чужого майна лише за ч. 1 ст. 191 КК України, оцінюючи його як продовжуваний злочин, оскільки тотожні злочини, вчинені ОСОБА_3, кожного разу мали завершений склад, свою суб'єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникав щоразу перед вчиненням окремого злочину, та носять ознаки повторності в розумінні ст. 32 КК України та ч. 6 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки».

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 раніше не засуджений, характеризуються добре; разом з тим скоїв злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, тому суд призначає йому покарання відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, але вважає можливим звільнити від відбуття основного покарання, з випробувальним терміном та покладанням певних обов'язків, відповідно до вимог ст.75,76 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «Карі Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню, а тому зі ОСОБА_3, як з особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, слід стягнути на користь ТОВ «Карі Україна» суму матеріальної шкоди у розмірі 12487,00 гривень.

Крім того, зі ОСОБА_3 як з особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи під час досудового розслідування у розмірі 5524,20 гривень.

Речові докази: 2 диски з відеозаписами з камер спостереження, фіктивні документи щодо повернення грошових коштів за бракований товар в кількості 78 арк.,акт проведення інвентаризації наявності грошових коштів від 26.06.2015р., покупюрний опис від 26.06.2015р., чеки магазину «Карі» в кільності 4 шт., які було вилучено в ході огляду місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження, після набранням вироком законної сили, слід залишити в матерілах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 (два) роки; та за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 (два) роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Карі Україна» - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 4, р/р 26006060806564 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37989494) суму матеріальної шкоди у розмірі 12487 (дванадцять тисяч чотириста вісмдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5524 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази: 2 диски з відеозаписами з камер спостереження, фіктивні документи щодо повернення грошових коштів за бракований товар в кількості 78 арк.,акт проведення інвентаризації наявності грошових коштів від 26.06.2015р., покупюрний опис від 26.06.2015р., чеки магазину «Карі» в кільності 4 шт., які було вилучено в ході огляду місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження , після набранням вироком законної сили, -залишити в матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова