Постанова № 59692755, 15.08.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4159/16-к

1-кс/221/458/2016

УХВАЛА

про накладення арешту

15 серпня 2016 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю прокурора Браговського С.О.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42016051630000044 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Браговського С.О., -

В С Т А Н О В И В:

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42016051630000044 від 09.08.2016 року за ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2016 до Волноваської місцевої прокуратури надійшов рапорт від співробітника групи операцій в адміністративних одиницях ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха про те, що на території Волноваського району службові особи державного підприємства займаються розкраданням майна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 показала, що їй відомо про факти розкрадання державного майна на Хіміко-металургійній фабриці у смт. Донське Волноваського району. Наприкінці липня 2016 року під час відвідування знайомих які проживають в смт. Донське, вона стала свідком здійснення вивезення вантажними автомобілями невідомих їй металевих конструкцій. Зі слів місцевих жителів вказані металеві конструкції були незаконно вирізані на території ХМФ смт. Донське. Крім того, незаконно вирізане обладнання виготовлене з кольорових металів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що у 2012-2013 роках він працював охоронцем на ХМФ у смт. Донське. Нещодавно йому стало відомо під час розмови з місцевим жителем смт. Донське про те, що протягом липня-серпня 2016 року на території ХМФ здійснюється незаконне вирізання та демонтаж обладнання, що виготовлене з кольорових металів (міді, алюмінію), з подальшим вивезенням з території підприємства з метою реалізації. Вивезення металобрухту кольорових металів здійснюється вантажними автомобілями по 5-7 тон за один виїзд, завантаження вказаного металобрухту здійснюють службові особи підприємства, переважно вночі, та у подальшому перевозять у Харківську область з метою реалізації. Крім того, відвантаження металобрухту відбувається без будь-яких дозвільних документів, а перевезення здійснюється за підробленими товаро-транспортними накладними.

11.08.2016 року співробітниками СБУ здійснювались оперативні заходи з документування протиправної діяльності посадових осіб ХМФ. Під час здійснення заходів було встановлено, що посадовими особами здійснювалась підготовка до викрадення відходів, які утворилися під час роботи підприємства.

11.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду від 10.08.2016 року було проведено обшук території ДУ «НІОХІМ», розташованої в смт. Донське Волноваського району. 11.08.2016 року під час обшуку було виявлено автомобіль НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_3, в кузові якого було виявлено речовину у вигляді гранул циліндричної форми сірого кольору. Подібну речовину було виявлено біля складського приміщення, яке знаходиться в оперативному управлінні ДУ «НІОХІМ». Речовина та автомобіль МАЗ державний н/з НОМЕР_1 було вилучено.

12.08.2016 року було проведено обшук приміщень підрозділу бухгалтерії ДУ «НІОХІМ», під час якого було вилучено бухгалтерські документи щодо передачі, використання та списання основних та оборотних активів ДУ «НІОХІМ». Вивченням документів та опитуванням працівників ДУ «НІОХІМ» було встановлено, що вказана речовина не обліковується на балансі вказаного підприємства.

Вказані обставини свідчать про те, що посадовими особами створювались передумови для викрадення державного майна, та 11.08.2016 року було здійснено замах на викрадення майна шляхом створення не облікованих залишків активів.

На даній стадії досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений під час обшуку від 11.08.2016 року автомобіль МАЗ державний н/з НОМЕР_1 є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, оскільки використовувалось для перевезення вказаного майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, автомобіль МАЗ державний н/з НОМЕР_1, є тимчасово вилученим майном, оскільки є безпосереднім знаряддям скоєння злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167-168, 170- 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання. Накласти арешт на автомобіль МАЗ державний н/з НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Ромахов