Ухвала суду № 59684804, 12.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.08.2016 року Провадження №2-в/425/38/16

Справа №425/2111/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, -

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 421/3692/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6015,00 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу № 421/3692/13-ц (провадження № 2/421/931/2013), за результатами розгляду якої 03.12.2013 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення № 421/3692/13-ц (провадження № 2/421/931/2013), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6015,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень. Рішення набрало законної сили 14.12.2013 року.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження видача дубліката виконавчого листа № 421/3692/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 03.12.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 6015,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень, що повязано із захистом права ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання судового рішення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно ст. 404 ЦПК України та ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючисьст.ст. 209, 210, 403-405 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/3692/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6015,00 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 229,40 гривень, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 03.12.2013 року.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засідані на 14 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам до 14 вересня 2016 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 421/3692/13-ц, що збереглися у сторін до втрати провадження.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.