Ухвала суду № 59683439, 29.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5873/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області 29.06.2016 року надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2016 року, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення вірно вказати суму судового збору, яку слід стягнути із відповідачів у солідарному порядку «3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.», замість не вірного «3354 (три тисячі триста пятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.».

В судове засіданні сторони не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засіданні сторони не зявились, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до Ірпінським міським судом розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, 18 травня 2016 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Однак, у резолютивній частині зазначеного вище заочного рішення не вірно вказано суму судового збору, яку слід стягнути із відповідачів у солідарному порядку «3354 (три тисячі триста пятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.», замість вірного - «3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.».

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 197, 219 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення від 18.05.2016 року описку.

Вважати вірною суму судового збору, яку слід стягнути із відповідачів у солідарному порядку «3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_3