Ухвала суду № 59683435, 18.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8046/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін A.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Ажіо», треті особи без самостійних вимог: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рєстраційної служби Бучанського МУЮ Київської області, КП «Бучанське БТІ» Київської області про усунення перешкод в розпорядженні особистою власністю шляхом зняття арешту з будинку,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивач в позові зазначає, що Ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2001 р. та від 21.03.2001 р. на спірний будинок був накладений арешт, однак не додає до позову копій таких ухвал.

Також слід зазначити, що позивач вказує відповідачем по справі - АБ «Ажіо», однак не ставить жодних позовних вимог до даної юридичної особи.

Крім того, суд зауважує на тому, що позивачем подано позов в порушення процесуального порядку, передбаченого статтею 154 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121, 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Ажіо», треті особи без самостійних вимог: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рєстраційної служби Бучанського МУЮ Київської області, КП «Бучанське БТІ» Київської області про усунення перешкод в розпорядженні особистою власністю шляхом зняття арешту з будинку.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2