Справа № 285/3479/15-ц
провадження № 2/0285/42/16
УХВАЛА
22.04.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Семенюк І.В. та представник позивач: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про:
- витребувати у позивача виписку про рух коштів по рахунку за кредитним договором;
- залучити орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в якості третьої особи.
Представник позивача проти витребування виписки по рахунку заперечував, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок. Проти залучення органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в якості третьої особи не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання щодо залучення органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради слід відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів, також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили про те, що в спірній квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована чи проживає неповнолітня дитина.
Отже, відсутні підстави для залучення органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.
Клопотання відповідача щодо витребування у позивача виписки про рух коштів за кредитним договором № 83Н/ДК-06 від 14.12.2006 року, суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 135, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання в частині залучення орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в якості третьої особи.
Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» виписку про рух коштів за кредитним договором № 83Н/ДК-06 від 14.12.2006 року.
На ухвалу в частині витребування доказів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 59681967, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3479/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: