Справа № 185/3941/16-ц
Провадження № 2/185/2434/16
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казенного підприємства "Південукргеологія" в якій, просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату, для чого зобов'язати відповідача надати довідку про заборгованість з виплати зарплати, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 березня 2015 року по 29 квітня 2016 року, зобов'язати відповідача надати до ПФУ вичерпні дані з персоніфікації.
30 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову в частині погашення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та надання довідки про заборгованість з невиплаченої на день звільнення зарплати.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 06 червня 2016 року не відкрито, тому позов в частині вимог, вказаних в заяві від 30 травня 2016 року, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про погашення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та надання довідки про заборгованість з невиплаченої на день звільнення зарплати - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59681304, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3941/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: