Вирок № 5968105, 03.12.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-139/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

при секретарі Мудрик Н.В.,

з участю прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж.АДРЕСА_1, гр.України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., несудимого, невійськовозобовязаного,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 2 жовтня 2007 року, приблизно в 12 годин 30 хвилин біля лісу в с.Глушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина вагою 85 грам, яка згідно висновку комплексної експертизи № 5/103 від 26.10.2007 року являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом, що придатний для проведення вибуху, таким чином без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання вибухових речовин, які незаконно носив та зберігав при собі в одязі до 20 жовтня 2007 року, коли в цей же день, приблизно ВІЗ годин 10 хвилин вищевказану бризантну вибухову речовину - тротил, вагою 85 грам виявили і вилучили працівники міліції.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся і показав, що 2 жовтня 2007 року в лісі поблизу с.Глушки він знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив речовина, що зовні схожа була на мило темного кольору. Вважаючи дану речовину милом він залишив її собі та зберігав у кишені свого одягу. 20 жовтня 2007 року його в селі зупинили працівники міліції, які згодом виявили дану речовину. Потім з*ясувалося, що вказана є вибухівкою.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КПК України, тобто придбання, зберігання та носіння вибухової речовини - 85 грам бризантної вибухової речовини/тротилу/, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

2

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі сімейні обставини, пов*язані з хворобою дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 423 грв.70 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази по справі, які згідно акту НДЕКЦ УМВС № 130/10 від 2 6.10.2007 року знищені як вкрай небезпечні для життя людини - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 СТ.263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися в дану інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - 85 гр. тротилу, які згідно акту НДЕКЦ ХМВС № 130/10 від 2 6.10.2007 року знищені як вкрай небезпечні для життя людини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 423 грв.70 коп. за проведення експертизи /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.