Вирок № 5974901, 10.04.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-48/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора – помічника прокурора району, юриста третього класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого монтажником в ПП «СІНТА-СЕРВІС» м. Київ вул.Будівельників,9/4, не військовозобов’язаного, не судимого на підставі ст.55 КК України в редакції 1960 року, обраний запобіжний захід – підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 січня 2009 року, перебуваючи в мікрорайоні м. Корсуня -Шевченківського, та будучи в стані алкогольного сп’яніння, приблизно, о 14-15 год. в не встановленої слідством особи, за гроші в сумі 150 грн. для власного вживання незаконно придбав одноразовий медичний шприц місткістю 6 мл., який на 5 мл. був наповнений наркотичним засобом – ацетильованим опієм, після чого вживши його шляхом ін’єкції близько 2 мл.. Далі 3 мл. наркотичного засобу в кількості на суху речовину 0,306 грама, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, маючи намір незаконно вивезти придбаний наркотичний засіб до м. Києва, в зв’язку з чим попрямував до Корсунь-Шевченківської автобусної станції, де даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що офіційно він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але працює в м. Києві електрозварником. Додому приїжджає на вихідні. Приблизно в 2005 році він спробував вживати наркотичний засіб – «ширку», але лише один раз. А 11 січня 2009 року приїхав з м. Києва додому на день народження доньки. Наступного дня привітав доньку і мав намір їхати назад на роботу. Близько, 15 год. він вийшов з дому та попрямував до автобусної станції. Так, як на той час перебував в алкогольному сп’янінні, в нього виникло бажання придбати «ширки» та спробувати вжити ще раз. Для цього придбав в аптеці шприц , а в жінки на прізвисько «Павлуха» за 150 грн. наркотичний засіб в кількості 5 мл.. В мікрорайоні коло гаражів вжив шляхом ін’єкції 2 мл., а решту поклав до кишені і пішов до автобусної станції. Коли чекав автобус, до нього підійшли працівники міліції, які запросили пройти до райвідділу, де і було виявлено у нього наркотичний засіб.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор також не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; виключно позитивно характеризується по місцю проживання і місцю роботи; працює та постійно отримує заробітну плату.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру, передбаченого санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ч.2 ст. 53 цього Кодексу покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 1700 грн. і стягується в доход держави.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 сплатити в місячний строк суму штрафу і попередити його, що в разі несплати штрафу він буде стягнутий у примусовому порядку.

Роз’яснити засудженому ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником в ПП «СІНТА-СЕРВІС» м. Київ вул.Будівельників,9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис