Рішення № 5967864, 03.12.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-645/2007 p.

Заочне рішення Іменем України

З грудня 2007 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого -судді Гончарука І.М., при секретарі Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. З 04.03.2007 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання і лікування дитини.

Тому позивач звернулася у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до матеріалів відповіді на судове доручення, відповідач на багаторазові виклики до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, розглянувши справу по суті заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком є відповідач по справі (а.с. 4).

Відповідно довідки № 416 від 05.09.2007 р. виконкому Сидорівської сільської ради, Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області, дійсно на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини не надає.

Виходячи з цих підстав позов ОСОБА_1 грунтується на вимогах ст. 180 СК України, згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуюця у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а саме: відповідно до довідки № 1092 від 04.10.2007 року Корсунь - Шевченківської ЦРЛ, дитина знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом реконвалісцент після перенесеного гнійного стафілококового менінгіту (а.с. 22). Відповідно до довідки № 171 від 04.10.2007 р. Сидорівської лікарської амбулаторії ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному огляді в центрі мікрохірургії ока з діагнозом: міонія середнього ступеня і потребує підтримуючого лікування двічі на рік (а.с. 15). Відповідно до довідок № № 441, 443, 440, 442, 439, 438, від 26.09.2007 р. Сидорівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_1 земельною ділянкою не користується, жилої площі не має, проживає в одному будинку з батьками, земельного паю не має, з червня 2006 року ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, до складу її сім'ї входить лише син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 16-21), таким чином із вказаних доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги, для нормального фізичного і морального розвитку, яку окрім матері дитини, зобов'язаний надавати

2

відповідно до Закону і батько дитини, тобто відповідач по справі, який є фізично здоровим, інших утриманців немає, спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до ст. 184 СК України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн., який підлягає індексації відповідно до Закону, та присуджує їх стягнення з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини, щомісячно до її повноліття.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 300 грн., -підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, у користь ОСОБА_1, 08.02.1987 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі 300 грн., які підлягають індексації відповідно до Закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду тобто з 07.09.2007 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 23.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 грн. судового збору в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 300 грн. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.