Ухвала суду № 59674651, 12.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2016 р. Справа № 920/515/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2179 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 11 липня 2016 року у справі №920/515/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 1323529 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11 липня 2016 року (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 295 400 грн. 60 коп. основного боргу, 66 551 грн. 76 коп. пені, 13 675 грн. 02 коп. - 3% річних, 52 043 грн. 11 коп. інфляційних витрат та 19 852 грн. 94 коп. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення з відповідача 66551,76 пені, 13675,02 грн. 3% річних, стягнувши з ПАТ «Сумське НВО» пені у розмірі 65513,89 грн., 3% річних у розмірі 13461,76 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, він вступає в законну силу з 05.10.2016 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, відповідач – ПАТ «Сумське НВО», м. Суми, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 4 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” . При цьому, слід врахувати те, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Про відсутність сплати судового збору також свідчить перелік додатків, вказаних в апеляційній скарзі відповідача.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», м. Суми.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек на 1 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.