Ухвала суду № 59664917, 11.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа №925/834/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від скаржника - не з'явився;

від боржника - не з'явився,

від Монастирищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу Комунального підприємства Теплокомуненерго» міста Монастирище на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище

про стягнення 654 994 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 року позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 488 458 грн. 45 коп. основного боргу, 45 084 грн. 85 коп. пені, 99 005 грн. 67 коп. інфляційних, 14 667 грн. 28 коп. трьох відсотків річних, 12 944 грн. 33 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 28.09.2015 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року заяву Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року у справі №925/834/15 таким, що не підлягає виконанню було задоволено частково, визнано наказ господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року у справі №925/834/15 про стягнення 660 160 грн. 58 коп. таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: на суму 647 216 грн. 25 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року було змінено, визнано наказ господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року у справі №925/834/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 488458045 грн. основного боргу та 45084, 45 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2016 року залишено без змін.

29.07.2016 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище від 27.07.2016 року за №302 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Монастирищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Логінова С.Ю. від 13.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51673725.

У судове засідання представники скаржника, стягувача та органу ДВС не з'явилися, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України не перешкоджає суду провести розгляд скарги.

До початку розгляду скарги через канцелярію суду від стягувача надійшли заперечення №14/2-1529В від 09.08.2016 року на скаргу боржника, в яких зазначено, що виконавче провадження №51673725, з врахуванням постанови Монастирищенського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 08.08.206 року про відкриття виконавчого провадження №51673725, було відкрито обґрунтовано, на правильну суму, а отже відсутні будь-які фактичні і правові підстави для задоволення скарги боржника.

Від скаржника, через канцелярію суду, надійшло електронне повідомлення №3 від 11.08.2016 року, в якому останній просить припинити провадження у справі №925/834/15 про розгляд скарги на постанову ДВС.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони у справі для реалізації своїх процесуальних прав та захисту інтересів мають право подавати суду різноманітні клопотання, заяви та скарги, що кореспондується із правом на їх зміну, доповнення, відкликання та відмову від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки ГПК України не передбачено прийняття судом такого рішення як припинення провадження при розгляді скарги на дії органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Комунального підприємства Теплокомуненерго» міста Монастирище №302 від 27.07.2016 року на постанову державного виконавця від 13.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51673725 при виконанні наказу Господарського суду Черкаської області, виданого на виконання рішення у справі №925/834/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про стягнення 654 994 грн. 81 коп.

Суддя В.В. Потапенко