справа № 15/147
17.04.07
За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Трест Київспецбуд"
до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Смартех Системз"
про стягнення 577
113,34 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від
позивача - Рибалка Л.М.
від
відповідача - не з'явилися
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Трест
Київспецбуд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смартех Системз" (далі - відповідач) про стягнення 577 113,34 грн. основного боргу за виконані
роботи згідно з договором підряду № 24/с від 13.10.2005.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,
відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не
повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для
вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором підряду № 24/с
від 13.10.2005 (далі - договір) позивач виконав комплекс робіт по монтажу,
пуску та налагодженню внутрішніх систем опалення, водопроводу, каналізації
(далі - роботи) в житловій частині об'єкту - житловий будинок № 6 і споруди
соціально-культурного призначення на ж/м Вигурівщина-Троєщина, 26-а мрн.,
обмежений вулицями Оноре де Бальзака, Градинська, Радянська та
Лаврухіна-Бальзака, на замовлення відповідача на загальну суму 981 113,34 грн.,
що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень,
листопад 2005 року, № 1 за грудень 2005 року, № 1 та № 2 за січень 2006 року, №
1 та № 2 за лютий 2006 року, № 1 та № 2 за березень 2006 року, № 1 за квітень
2006 року, № 1 за серпень 2006 року та довідками про вартість виконаних
підрядних робіт та витрат № 10 за жовтень 2005 року, № 9 за листопад 2005 року,
№ 5 за грудень 2005 року, № 4 та № 5 за січень 2006 року, № 3 та № 4 за лютий
2006 року, № 7 та № 8 за березень 2006 року, № 2 за квітень 2006 року та № 1 за
серпень 2006 року, актами звірки взаємних розрахунків від 17.01.2006, від
17.04.2007 та від 17.07.2007 (копії у матеріалах справи), але оплата
відповідачем здійснена була лише частково на суму 404 000,00 грн.
10.01.2007 позивач направив на
адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Відповідач на лист не відповів,
борг не сплатив.
Таким чином, відповідач порушив
зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.
На день винесення рішення сума
основного боргу складає 577 113,34 грн., що підтверджується матеріалами справи,
і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, на відповідача
відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 5 771,13 грн. та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, а також те,
що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Смартех Системз" (01023, м. Київ, вул.
Леоніда Первомайського, 6; банківські реквізити: р/р 26003155401 в АК
"Промислово-фінансовий банк" в м. Києві МФО 320906, ЄДРПОУ 31512790),
а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (04070, м. Київ, вул.
Спаська, 31-б; банківські реквізити: р/р 26000016058 в АКБ "Аркада"
м. Києва МФО 322335, код 04012744) 577 113 (п'ятсот сімдесят сім сто
тринадцять) грн. 34 коп. - основний борг, 5 771 (п'ять тисяч сімсот сімдесят
одна) грн. 13 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 596649 ?
Документ № 596649 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 596649 ?
Дата ухвалення - 17.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 596649 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 596649 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 596649, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 596649, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 596649 відноситься до справи № 15/147
Це рішення відноситься до справи № 15/147. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
