ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа № 907/300/16
за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району
до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ
про стягнення 49 876,00грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Гуцій В.З., представник по довіреності № 01н-23/18-05 від 05.01.2016 року
від відповідача - 1 - не з'явився
від відповідача - 2 - не з'явився
Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області
У судовому засіданні, присутня представник позивача, подала суду клопотання про виправлення описки в позовній заяві та ухвалах суду стосовно найменування прізвища відповідача. Зокрема, вказує на те, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОП правильне найменування прізвища відповідача є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як помилково зазначено у позовній заяві.
Відповідач - 1 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Відповідач - 2 страхова компанія ПАТ "ХДІ Страхування" письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. явку представник для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив.
За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. на 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: письмові пояснення з посиланням на законодавство стосовно заявлення вимоги до відподача 2 - страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування"; уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів
б) відповідача 1-(ФОП ОСОБА_1): письмові пояснення стосвно підстави стягнення суми позову з відповідача 2 з посиланням на конкретні норми закону та матеріали справи.
в) відповідача (ПАТ "ХДІ Страхування"): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 59664788, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/300/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: