ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа № 907/300/16
за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району
до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ
про стягнення 49 876,00грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Гуцій В.З., представник по довіреності № 01н-23/18-05 від 05.01.2016 року
від відповідача - 1 - не з'явився
від відповідача - 2 - не з'явився
Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області
У судовому засіданні, присутня представник позивача, подала суду клопотання про виправлення описки в позовній заяві та ухвалах суду стосовно найменування прізвища відповідача. Зокрема, вказує на те, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОП правильне найменування прізвища відповідача є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як помилково зазначено у позовній заяві.
Відповідач - 1 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Відповідач - 2 страхова компанія ПАТ "ХДІ Страхування" письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. явку представник для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив.
За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. на 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: письмові пояснення з посиланням на законодавство стосовно заявлення вимоги до відподача 2 - страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування"; уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів
б) відповідача 1-(ФОП ОСОБА_1): письмові пояснення стосвно підстави стягнення суми позову з відповідача 2 з посиланням на конкретні норми закону та матеріали справи.
в) відповідача (ПАТ "ХДІ Страхування"): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 59664788, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/300/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: