Ухвала суду № 59663560, 10.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №754/8034/16-а Головуючий у 1- й інстанції Клочко І.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Деснянський районний суд міста Києва своєю постановою від 17 червня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі. На думку представника апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10 серпня 2016 року на обговорення було постановлено питання щодо можливості направлення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області судового доручення. Представник відповідача проти направлення судового доручення Ріпкинського районного суду Чернігівської області не заперечував.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе направити судове доручення до вищевказаного суду у зв'язку з наступними обставинами.

02 серпня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом було направлено лист Деснянському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві з проханням забезпечити явку громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на 08 серпня 2016 року.

Відповідач на час розгляду у суді апеляційної інстанції перебуває у пункті тимчасового утримання нелегальних мігрантів у с. Розсудів Чернігівської області (АДРЕСА_1)

08 серпня 2016 року дана явка відповідача до суду не була забезпечена.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення Ріпкинському районному суду Чернігівської області провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 115, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області провести процесуальні дії, а саме допитати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 з наступних питань:

- Яким чином він опинився на території України?

- Чим займався у себе на Батьківщині?

- Що змусило його залишити Батьківщину?

- Чи є у нього сім'я на Батьківщині?

- В разі повернення його на Батьківщину, чи існує там загроза його життю?

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 68 КАС України попередити перекладача по справі про кримінальну відповідальність.

Копію ухвали направити у Ріпкинський районний суд Чернігівської області для виконання, а також учасникам адміністративного процесу.

Ухвала апеляційного суду в частині оформлення судового доручення набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2016 року.

Головуючий суддя