Рішення № 5965529, 24.09.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
24.09.2009
Номер справи
2-1234/2009 р.
Номер документу
5965529
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1234/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 202360-CRED від 21 січня 2008 року в сумі 19305 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі спеціаліста по «Експрес» кредитуванню та ОСОБА_1 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 202360-CRED, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 6000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 21.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 03 серпня 2009 року заборгованість по простроченому кредиту складає 2510,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 19305 грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 1771,10 доларів США або 13619 грн. 76 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 527,70 доларів США або 4058 грн. 01 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 9,15 доларів США або 70 грн. 36 коп., пеня – 202,57 доларів США або 1557 грн. 76 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 21.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що у зв’язку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 19305 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 20360-CRED, відповідно до якого він одержав гроші в сумі 6000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 21.01.2010 року, але в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не може виконати зобов’язання за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по кредитним зобов’язанням ОСОБА_1.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №202360-CRED (а.с. 8-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, на термін до 21.01.2010 року.

Також 21 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 14), п. 2 якого передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків. (Додаток 1 до цього договору) (а.с.11).

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору чи порушенні п.2.2.8., позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 03 серпня 2009 року складає 2510,52 долара США, що у гривневому еквіваленті складає 19305 грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 1771,10 доларів США або 13619 грн. 76 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 527,70 доларів США або 4058 грн. 01 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 9,15 доларів США або 70 грн. 36 коп., пеня – 202,57 доларів США або 1557 грн. 76 коп. (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 19305 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору у розмірі 19305 (дев’ятнадцять тисяч триста п’ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) судовий збір розміром 193 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 5965529 ?

Документ № 5965529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5965529 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5965529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5965529, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 5965529, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5965529 відноситься до справи № 2-1234/2009 р.

Це рішення відноситься до справи № 2-1234/2009 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5964589
Наступний документ : 5965809