Decision № 5965529, 24.09.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
24.09.2009
Case No.
2-1234/2009 р.
Document №
5965529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1234/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 202360-CRED від 21 січня 2008 року в сумі 19305 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі спеціаліста по «Експрес» кредитуванню та ОСОБА_1 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 202360-CRED, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 6000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 21.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 03 серпня 2009 року заборгованість по простроченому кредиту складає 2510,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 19305 грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 1771,10 доларів США або 13619 грн. 76 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 527,70 доларів США або 4058 грн. 01 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 9,15 доларів США або 70 грн. 36 коп., пеня – 202,57 доларів США або 1557 грн. 76 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 21.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що у зв’язку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 19305 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 20360-CRED, відповідно до якого він одержав гроші в сумі 6000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 21.01.2010 року, але в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не може виконати зобов’язання за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по кредитним зобов’язанням ОСОБА_1.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №202360-CRED (а.с. 8-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, на термін до 21.01.2010 року.

Також 21 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 14), п. 2 якого передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків. (Додаток 1 до цього договору) (а.с.11).

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору чи порушенні п.2.2.8., позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 03 серпня 2009 року складає 2510,52 долара США, що у гривневому еквіваленті складає 19305 грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 1771,10 доларів США або 13619 грн. 76 коп.; заборгованість по простроченому кредиту – 527,70 доларів США або 4058 грн. 01 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам – 9,15 доларів США або 70 грн. 36 коп., пеня – 202,57 доларів США або 1557 грн. 76 коп. (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 19305 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 193 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору у розмірі 19305 (дев’ятнадцять тисяч триста п’ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) судовий збір розміром 193 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 5965529 ?

Документ № 5965529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5965529 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5965529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5965529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5965529, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 5965529, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5965529 refers to case No. 2-1234/2009 р.

This decision relates to case No. 2-1234/2009 р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5964589
Next document : 5965809