Ухвала суду № 59651456, 11.08.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7423/15-ц

Провадження № 2/500/1156/16

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригіналів наступних документів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для доручення до матеріалів справи, а саме:

●договору про відкриття ОСОБА_1 валютного рахунку, на який банком було перераховано грошові кошти по кредитному договору;

●кредитного договору від 07.06.2008 р. із усіма додатками до нього;

●первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту та погашення Відповідачем отриманого кредиту;

●виписки про рух грошових коштів по рахунку, який було відкрито Відповідачу за умовами кредитного договору № СМ-SМЕ 504/154/2008 від 17.06.2008 р.

●детального розрахунку сум заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з зазначенням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені, завірені належним чином;

●інші документи , які мають відношення до виконання кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, оскільки копія кредитного договору надана суду із позовною заявою, докази, які суд вимагає надати, мають бути конкретно виражені.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням

зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії:

●договору про відкриття ОСОБА_1 валютного рахунку, на який банком було перераховано грошові кошти по кредитному договору;

●первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту та погашення Відповідачем отриманого кредиту;

●виписки про рух грошових коштів по рахунку, який було відкрито Відповідачу за умовами кредитного договору № СМ-SМЕ 504/154/2008 від 17.06.2008 р.

●детальний розрахунок сум заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з зазначенням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені, завірені належним чином.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3