Справа №488/1686/15-ц 12.08.2016
Провадження №22-ц/784/2005/16
категорія № 488/1686/15-ц
провадження № 22ц/784/2005/2016
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, знесення самочинно збудованих споруд, та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні свого позову, ОСОБА_1 5 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивачки був присутнім в судовому засіданні 13 липня 2016 року, однак повний текст оскаржуваного рішення позивачка отримала лише 28 липня 2016 року (довідковий лист до справи), а отже апелянт не мала можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.
Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 535 грн.92 коп. за дві вимоги немайнового характеру (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)
Разом з тим, оплачені апелянтом 606 грн. 32 коп. судового збору не приймаються до уваги, оскільки кошти сплачені на неналежний рахунок отримувача (31213206700002). Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.
У зв'язку з цим, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року судовий збір, сплачений не за місцем розгляду справи, підлягає поверненню як помилково сплачений.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 535 грн.92 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1,Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_1 606 грн.32 коп. судового збору, сплачений нею в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» відділ електронних платежів на розрахунковий рахунок № 31213206700002, код отримувача 23626096, МФО 826013 за квитанцією № 0.0.595409349.1 від 5 серпня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 59651146, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/1686/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: