Ухвала суду № 59651147, 12.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/104/16-ц 12.08.2016

Провадження №22-ц/784/1548/16

Справа № 480/104/16-ц

Провадження № 22ц-784/1548/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Миколаївський коньячний завод» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський коньячний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора ТОВ «Миколаївський коньячний завод» про звільнення позивача за п. 2 ст. 40 КЗпП України, поновлено його на роботі на посаді охоронника, стягнуто з відповідача 9 527 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10 000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Миколаївський коньячний завод» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем у справі заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним наказу про звільнення працівника та поновлення на роботі, та компенсації моральної шкоди), та одну вимогу майнового (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), то на момент подачі позову (22 січня 2016 року) судовий збір у вказаній справі за вимогу майнового характеру складав 551 грн. 20 коп. (ціна позову 9527 грн. 50 коп.) та немайнового - 551 грн. 20 коп..

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Миколаївський коньячний завод» має складати 1818 грн. 96 коп. (551,20 грн. х 2 + 551,20 грн.) х 110%).

Проте апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 1212 грн. 65 коп. (а.с.223). Недоплачений судовий збір складає 606 грн. 31 коп..

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський коньячний завод» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 рокузалишити без руху.

Надати ТОВ «Миколаївський коньячний завод» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 606 грн. 31 коп. (шістсот шість гривень тридцять одну копійку) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина