Рішення № 5964666, 25.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2009 р. Справа № 20/154-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5517,45 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Колесник Т.А., довір. № 4 від 05.01.2009 р.

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 5517,45 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.05.2006 р. з ФОП ОСОБА_1 договору на постачання та споживання теплової енергії №1219, згідно якого КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»зобовязувалося надати споживачеві теплову енергію, а відповідач прийняти та оплатити її.

Згідно умов договору позивач надав теплову енергію відповідачеві на загальну суму 5517,45 грн., яка споживачем не була оплачена, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 5517,45 грн. основного боргу, а також відшкодувати 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Позивач у судових засіданнях 12.08.2009 р., 04.09.2009 р., 25.09.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 12.08.2009 р., 04.09.2009 р., 25.09.2009 р. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.09.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.05.2006 р. між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 1219, відповідно до п. 2 якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобовязується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами договору.

Приписами п. 5.1 договору визначено, що облік спожитої енергії проводиться по приладах обліку, атестованих в органах Держстандарту України, або розрахунковим методом, враховуючи визначену фактичну величину опалюваної площі, кількість споживачів, технічні характеристики обладнання та устаткування, за нормативами, затвердженими Білоцерківським міськвиконкомом та керуючись Будівельними нормами і правилами.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що при наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник споживача до теплопостачальної організації для оформлення акта про використану теплову енергію.

Згідно з п. 6.4 договору оплата за спожиту енергію здійснюється на підставі рахунку - фактури і акта приймання - передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом пяти банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

Відповідно до п. 6.5 договору при наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу.

Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, встановлені в додатках №1 до рішень Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 628 від 23.12.2008 р., № 333 від 12.08.2008 р., № 67 від 24.02.2009 р.

На виконання умов договору КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»було передано ФОП ОСОБА_3 теплової енергії за період з листопада 2008 р. до квітня 2009 р. на загальну суму 5517,45 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за листопад 2008 р. на суму 962,88 грн., грудень 2008 р. на суму 861,67 грн., за січень 2009 р. на суму 1016,86 грн., за лютий 2009 р. на суму 1016,86 грн., за березень 1260,29 грн., за квітень 2009 р. на суму 399,08 грн., рахунками-фактурами № 1219 за листопад 2008 р. на суму квітень на суму 962,88 грн., грудень 2008 р. на суму 861,67 грн., за січень 2009 р. на суму 1016,86 грн., за лютий 2009 р. на суму 1016,86 грн., за березень 1260,29 грн., за квітень 2009 р. на суму 399,08 грн.

Проте відповідач не сплатив за надані послуги.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та зясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії за договором № 1219 від 01.05.2006 р. у сумі 5517,45 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336) 5517 (пять тисяч пятсот сімнадцять) 45 коп. основого боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 315 (триста пятнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 30.09.2009 р.