Ухвала суду № 59641728, 12.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/3261/16-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю прокурорів- Апаріна І.В., Бакалової С.Р.,

обвинувачених- ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників- адвокатів- Васильєва В.В., Іванова Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року з Апеляційного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010000646 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України.

04.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти думки прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

Враховуючи те, що сторонами кримінального провадження клопотання про заміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2 не заявлялося, у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим.

Також під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 заявлено не було. Обраний обвинувачному ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, був застосований до 31.01.2016 року та на даний час припинив свою дію.

Окрім того адвокат Васильєв В.В. заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів відповідно до протоколу відкриття матеріалів стороною захисту стороні обвинувачення та адвокат Іванов Р.М. - про долучення до матеріалів кримінального провадження копії посвідчення та копії довідки на ім»я ОСОБА_2

Вислухавши думку обвинувачених, які підтримали клопотання своїх захисників, думку прокурора, який не заперечував про долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355 КК України на 22 серпня 2016 року на 10.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Запобіжний захід, застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави вважати продовженим.

Клопотання захисників- адвокатів Васильєва В.В. та Іванова Р.М. задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження надані адвокатом Васильєвим В.В. документи відповідно до протоколу відкриття матеріалів стороною захисту стороні обвинувачення та адвокатом Івановим Р.М. копію посвідчення та копію довідки на ім»я ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смик С.І.