Рішення № 5963507, 23.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09 Справа№ 26/128

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 1744,99 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Височанська Н.Й. юрисконсульт (довіреність б/н від 22.06.2009 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”, с. Малехів Жовківського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 1744,99 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2009 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.06.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

05.12.2006 р. між сторонами укладено договір поставки № 3158 (далі по тексту договір). Відповідно до п. 8.9. договору, даний договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2006 року. Якщо жодна зі сторін за тридцять днів до закінчення терміну дії договору не заявить про його розірвання, то договір вважається продовженим на невизначений термін. Суду доказів звернення з заявою про розірвання договору не подано.

Згідно умов договору позивач зобовязався поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти й оплатити даний товар відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач по товарно-транспортній (видатковій) накладній № РНд-КПК11-06287 від 06.08.2008 р. поставив відповідачу товар на суму 1368,18 грн. та тару на суму 60,00 грн., всього на загальну суму 1428,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що Покупець (відповідач) оплачує товар, що поставляється, і заставну вартість тари протягом 7 календарних днів з моменту фактичного одержання товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбчається, що відповідач своїх зобовязань по договору перед позивачем щодо оплати вартості товару не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 1428,18 грн., з яких 1368,18 грн. вартість товару, 60,00 грн. вартість тари.

Згідно п. 6.3. договору, при простроченій оплаті товару, покупець (відповідач) сплачує Постачальникові (позивачу) неустойку в наступному порядку: при простроченні платежу до 5 днів у виді пені в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день допущеного прострочення, а при простроченні платежу більше 5 днів у виді штрафу в розмірі 10% суми заборгованості. Також, згідно п. 6.4. договору, у випадку порушення термінів повернення тари, передбачених договором, сторони керуються Положенням про постачання продукції № 888 від 25 липня 1988 р., згідно якого відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 300% вартості тари. Позивачем нараховано відповідачу штраф за прострочення платежу за поставку товару в розмірі 136,81 грн. та штраф за неповернення тари в розмірі 180,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”, с. Малехів, вул. Нова, 20а, Жовківський район, Львівська область (р/р 260010132297 в ВАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 33572610) 1368 грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар, 136 грн. 81 коп. штрафу за порушення строків оплати вартості товару, 60 грн. 00 коп. вартості зворотної тари, 180 грн. 00 коп. штрафи за неповернення тари, 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя