Ухвала суду № 59632248, 12.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2016 р.

Справа № 923/1506/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюк

суддів В.В. Лашин, М.А. Мирошниченко

ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Бериславське АТП 16537"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р.

у справі №923/1506/15

за заявою Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.07.2016 крім іншого затверджено реєстр грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537":

- ПАТ "Кредобанк" - 691503,86 грн., у тому числі 520141 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 139630,03 грн. - 4 черга, 31732,83 грн. - 6 черга, судові витрати 2756 грн. - 1 черга;

- ПАТ "Дельта Банк" - 6613560,33 грн., у тому числі 5361497 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна, 1252063,33 грн. - 4 черга, судові витрати 2756 грн. - 1 черга.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.07.2016, ПАТ "Бериславське АТП 16537" звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк" на суму 6613560,33грн, визнання грошових вимог кредитора ПАТ "Кредобанк"на суму 238396,42грн. інфляційних витрат 30657,05 річних.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.07.2016 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує відповідне судове рішення в частинах щодо кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Кредобанк".

Як вбачається із матеріалів справи 27.05.2016 від ПАТ "Кредобанк" до господарського суду Херсонської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

23.05.2016 до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулося ПАТ "Дельта Банк".

Оскільки відповідні заяви вищезгаданих кредиторів надійшли до суду після 01.09.2016 то розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується, виходячи із суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 2 розміра мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір"

При цьому , згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судови збір", судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України" Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378 грн.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, у даному випадку, скаржником повинно бути сплачено 6063,2грн. (1378*4*110/100)

Однак у додатках до апеляційної скарги міститься квитанція від 03.08.2016 № 0.0.594576789.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1378,00грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ПАТ "Бериславське АТП 16537" ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р. у справі №923/1506/15 та додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції № 0.0.594576789.1 від 03.08.2016 повернути скаржику без розгляду.

2.Справу №923/1506/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко