КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"09" серпня 2016 р. Справа №910/21633/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
на ухвалу
Господарського суду м. Києва
від 06.07.2016р.
у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Міністерство регіонального розвитку та будівництва та житлово-комунального господарства
про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" прийнято до провадження.
Внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме у вступній частині зазначено "розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016р. у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.) ", замість «розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2016р. у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали № 910/21633/13 від 02.08.2016, а саме у документі, що оскаржується замість " "розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016р. у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.) " читати «розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2016р. у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)"
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 910/21633/13.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 59632154, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21633/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: