Ухвала суду № 59624960, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/27024/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Чаку Є.В., Межевича М.В.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в розмірі 2794,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду 16 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду 16 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто, сплачений ним згідно платіжного доручення № 214 від 13 травня 2016 року судовий збір у розмірі 2794,73 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 205, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 214 від 13 травня 2016 року судовий збір у розмірі 2794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 73 коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Є.В. Чаку

М.В. Межевич

Повний текст виготовлено 11.08.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.