ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р. Справа № 920/447/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2061 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.06.16 у справі № 920/447/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м.Суми,
про 352665,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Агрохім-Партнер" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача 103127,99 грн. курсової різниці, 108853,19 грн. 30% річних, 140684,20 грн. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.03.14 договору поставки товару № 30.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.16 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 108853,19 грн. 30% річних, 5000,00 грн. пені, 3750,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить: оскаржуване рішення частково скасувати - в частині відмови у стягненні 103127,99 грн. курсової різниці та в частині зменшення розміру пені із суми 140684,20 грн. до 5000,00 грн.; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Судом апеляційної інстанції визначено дату та час судового засідання - 30.08.16 о 10:00 годині.
Апелянт також звернувся з клопотанням (вх.№7506 від 28.07.16), в якому просить проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, клопотання позивача в даній справі про проведення судового засідання (для якого колегією суддів визначено дату та час 30.08.16 о 10:00 годині) в режимі відеоконференції відповідає вимогам вищенаведеної норми ГПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, яке відбудеться 30.08.16 о 10:00 годині, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.
5. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції 30.08.16 о 10:00 годині.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 59622249, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/447/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: