Court ruling № 59622249, 01.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.08.2016
Case No.
920/447/16
Document №
59622249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 920/447/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2061 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.06.16 у справі № 920/447/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м.Суми,

про 352665,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Агрохім-Партнер" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача 103127,99 грн. курсової різниці, 108853,19 грн. 30% річних, 140684,20 грн. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.03.14 договору поставки товару № 30.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.16 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 108853,19 грн. 30% річних, 5000,00 грн. пені, 3750,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить: оскаржуване рішення частково скасувати - в частині відмови у стягненні 103127,99 грн. курсової різниці та в частині зменшення розміру пені із суми 140684,20 грн. до 5000,00 грн.; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Судом апеляційної інстанції визначено дату та час судового засідання - 30.08.16 о 10:00 годині.

Апелянт також звернувся з клопотанням (вх.№7506 від 28.07.16), в якому просить проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, клопотання позивача в даній справі про проведення судового засідання (для якого колегією суддів визначено дату та час 30.08.16 о 10:00 годині) в режимі відеоконференції відповідає вимогам вищенаведеної норми ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду, яке відбудеться 30.08.16 о 10:00 годині, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції 30.08.16 о 10:00 годині.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59622249 ?

Документ № 59622249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59622249 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59622249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59622249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59622249, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59622249, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59622249 refers to case No. 920/447/16

This decision relates to case No. 920/447/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59592947
Next document : 59622257