ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.08.2016 Справа № 905/2237/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
при помічнику судді Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м. Краматорськ
про спонукання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи 1: не з'явився,
від третьої особи 2: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Маріупольської міської ради, м. Маріуполь та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м.Краматорськ про спонукання вчинити певні дії.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.07.2016р. не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб та приймаючи до уваги ненадання ними витребуваних судом документів, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.08.2016 року о 12:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії.
Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Зобов'язати третіх осіб направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 59621421, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2237/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: