Рішення № 59616467, 20.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3049/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Кредобанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 20.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55172-OWNCASH, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 12196,00 строком до 19 березня 2018 року під 9,99 % річних.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.

Відповідно до 2.7 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2203301606508.

Взяті на себе Позивачем зобовязання згідно кредитного договору, щодо надання Відповідачу кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордерами: меморіальний ордер № 11174796 від 20 березня 2015 року, меморіальний ордер № 11174944 від 20 березня 2015 року

Всупереч умовам Кредитного договору та вимог чинного законодавства Відповідач почав порушувати свої зобовязання за Кредитним договором шляхом неповернення кредиту, процентів за користування кредитом в порядку і терміни встановлені у Кредитному договорі.

Станом на 10.03.2016 року у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка становить 4863,50 грн., з яких:

-11315,79 грн неповернута сума кредиту;

-2460, 89 грн прострочена заборгованість по сумі кредиту;

-768,29 прострочені відсотки;

-1634,32 прострочена комісія за адміністрування кредиту;

-Сума пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобовязань, а саме за несвоєчасну оплату кредиту у відповідності до Кредитного договору за період з 11.03.2015 року по 10.03.2016 року становить 352,21 грн.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14070,61 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55172-OWNCASH, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 12196,00 строком до 19 березня 2018 року під 9,99 % річних.

Взяті на себе Позивачем зобовязання згідно кредитного договору, щодо надання Відповідачу

кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордерами: меморіальний ордер № 11174796 від 20 березня 2015 року, меморіальний ордер № 11174944 від 20 березня 2015 року.

Всупереч умовам Кредитного договору та вимог чинного законодавства Відповідач почав порушувати свої зобовязання за Кредитним договором шляхом неповернення кредиту, процентів за користування кредитом в порядку і терміни встановлені у Кредитному договорі.

Станом на 10.03.2016 року у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка становить 14070,61 грн., з яких:

-11315,79 грн неповернута сума кредиту;

-768,29 грн. прострочені відсотки;

-1634,32 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту;

-352,21 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобовязань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за кредитним договором відповідач відшкодовує Позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань а саме за несвоєчасну оплату кредиту у відповідності до кредитного договору за період з 21.07.2015 року по 23.02.2016 року становить 352,21 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, має заборгованість перед банком в сумі 14070,61 а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 13/1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, заборгованість по кредитному договору 55172-OWNCASH від 20.03.2015 року, станом на 10.03.2016 р. в сумі 14 070,61 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят гривень), а саме: 11 315,79 гривень неповернута сума кредиту, 768,29 гривень прострочені відсотки, 1634,32 гривні прострочена комісія за адміністрування кредиту, 352,21 пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 13/1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2