Рішення № 59616336, 07.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
308/14746/15-ц
Номер документу
59616336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/14746/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 23.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8000,00 доларів США.

Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних.

Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу.

13.08.2015 року Позичальнику були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-43688, проте заборгованість так і не було погашено.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 97289,70 ГРН., з яких: заборгованість за кредитом: 87748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15757,60 грн., заборгованість за відсотками 9541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9205, 17 грн.,

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 289,70 гривень та 1 459,35 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8000,00 доларів США.

Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних.

Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу.

Внаслідок чого, загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97289,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 87748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15757,60 грн., заборгованість за відсотками 9541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9205,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 03.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 97289,70 а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 459,35 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Айвазовського, 18/45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, заборгованість по кредитному договору № 014/4043/82/38813 від 23.04.2008 року, станом на 03.11.2015 р. в сумі 4 227,19 (чотири тисячі двісті двадцять сім доларів США 19 центів), що за курсом 23,015 грн./дол. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 97289,70 грн. (девяносто сім тисяч двісті вісімдесят девять гривень 70 копійок), а саме: 3 812,61 доларів США 87748,05 грн. заборгованість за кредитом, 414,58 доларів США 9541,65 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Айвазовського, 18/45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, витрати із сплати судового збору в сумі 1 459,35 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят девять гривень 35 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59616336 ?

Документ № 59616336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59616336 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59616336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59616336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59616336, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 59616336, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59616336 відноситься до справи № 308/14746/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/14746/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59616326
Наступний документ : 59616340