Decision № 59616336, 07.07.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.07.2016
Case No.
308/14746/15-ц
Document №
59616336
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/14746/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 23.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8000,00 доларів США.

Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних.

Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу.

13.08.2015 року Позичальнику були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-43688, проте заборгованість так і не було погашено.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 97289,70 ГРН., з яких: заборгованість за кредитом: 87748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15757,60 грн., заборгованість за відсотками 9541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9205, 17 грн.,

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 289,70 гривень та 1 459,35 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8000,00 доларів США.

Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних.

Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу.

Внаслідок чого, загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97289,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 87748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15757,60 грн., заборгованість за відсотками 9541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9205,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 03.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 97289,70 а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 459,35 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Айвазовського, 18/45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, заборгованість по кредитному договору № 014/4043/82/38813 від 23.04.2008 року, станом на 03.11.2015 р. в сумі 4 227,19 (чотири тисячі двісті двадцять сім доларів США 19 центів), що за курсом 23,015 грн./дол. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 97289,70 грн. (девяносто сім тисяч двісті вісімдесят девять гривень 70 копійок), а саме: 3 812,61 доларів США 87748,05 грн. заборгованість за кредитом, 414,58 доларів США 9541,65 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Айвазовського, 18/45, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, витрати із сплати судового збору в сумі 1 459,35 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят девять гривень 35 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59616336 ?

Документ № 59616336 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59616336 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59616336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59616336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59616336, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59616336, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59616336 refers to case No. 308/14746/15-ц

This decision relates to case No. 308/14746/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59616326
Next document : 59616340