Ухвала суду № 59616056, 10.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/713/16-к

УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву прокурора Ільїна В. С. про виправлення допущеної описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 09 серпня 2016 року № 297/713/16-к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Прокурор Ільїн В. С. подав до суду заяву про виправлення описки допущеної у вироку суду, мотивуючи таку тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено рішення про запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Прокурор Ільїн В. С., захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення такого повідомлялися.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіриши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 374 КПК України, в разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, ухвалюючи вирок, судом помилково не зазначено в резолютивній частині вироку рішення щодо запобіжного заходу. Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.02.2016 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії такого продовжено ухвалою Берегівського районного суду від 15.06.2016 року до 09 серпня 2016 року включно.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2016 року, зазначивши в такій про залишення до набрання вироком законної сили попереднім запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Берегівського районого суду Закарпатської області № 297/713/16-к від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_1, вказавши наступне:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5