Ухвала суду № 59616051, 10.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1198/16-к

УХВАЛА

про залучення захисника

10 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю захисника ОСОБА_1., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016070060000020 від 15.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

13 червня 2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про самовідвід від здійснення захисту ОСОБА_2, так як їхні позиції щодо захисту відрізняються; крім того, вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника у звязку з тим, що він не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися.

Так, згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності відповідних підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, так як захисник ОСОБА_1 заявив вмотивований самовідвід, а саме, тому, що його позиція та позиція обвинуваченого щодо захисту відрізняються, тому заявлений відвід слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК, обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не є українцем і не володіє належним чином державною мовою, а отже потребує участі захисника, ця участь є обовязковою, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести захисника ОСОБА_1 від захисту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016070060000020 від 15.01.2016 року, за ч. 2 ст. 332 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової

допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 31.08.2016 року на 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: м. Берегово, вул. Б.Габора, 3 для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070060000020 від 15.01.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.