Ухвала суду № 59613730, 11.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5320/16

в справі № 760/13739/16-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

11 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської міської ради /Департамент/Центр/ надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/, 3-я особа: Державний нотаріус Київської нотаріальної контори про визнання права власності і розподіл спадкового майна, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.

Позовна зява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-яким є правильне прізвище одного з позивачів - ОСОБА_1 чи ОСОБА_1;

-чи існує такий орган у системі територіальної громади м. Києва, як виконавчий комітет Київської міської ради, який позивачами залучений до участі в справі в якості відповідача;

-в якості кого та з якою метою у позові зазначається Департамент/Центр/ надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/;

-до кого позивачі звертаються з позовом - виконавчого комітету Київської міської ради чи Департаменту /Центру/ надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/;

-чи є Департамент юридичною особою і чи може він залучатися до участі в справі;

-якщо немає інших спадкоємців після смерті матері, хто, з точки зору ст.1277 ЦК України, успадковує майно померлої особи;

-якщо інші спадкоємці відсутні, чому до участі в справі не притягується територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради;

-в яких частках позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно;

-не зазначено ціну позову майнового характеру, яким є даний позов, тобто вартість спадкового майна;

Крім того, відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

-яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки 3-ї особи - державного нотаріуса Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори, якого саме державного нотаріуса та щодо якої саме із сторін.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачами документ про сплату судового збору до позову не додано, про що складено відповідний акт.

З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачем позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:

-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551, 20 гр. та не більше 6890, 00гр.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в сумі 1 378 гривень.

Виходячи з цього, вимоги майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у залежності від вартості спадкового майна в приведеному вище розмірі на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської міської ради /Департамент /Центр/ надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/, 3-я особа: Державний нотаріус Київської нотаріальної контори про визнання права власності і розподіл спадкового майна без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої позовної заяви з врахуванням вимог ст.119 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя