Постанова № 5961162, 12.08.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-430/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2009 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, мешкає м.Вільногірськ Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 керівника ІНФОРМАЦІЯ_2

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 52 серії ХХ № 066253 від 27.07.2009 року «…ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме- директором комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська», код ЄДРПОУ- 20240048, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Л.Комсомолу,53, порушив порядок ведення податкового обліку по платі за землю, тобто, за перевіряємий період занижено плату за землю на загальну суму 7455 гривень 99 копійок, в тому числі за листопад- грудень 2008 року в сумі 2733 гривень 39 копійок, за 1 квартал 2009 року в сумі 4722 гривень 60 копійок, на підставі акта перевірки № 238/230- 20240048 від 27.07.2009 року, тобто ст.2 ст.14 Закону України “Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який пояснив, що не є спеціалістом у податкового обліку, є керівником підприємства і лише візує податкову звітність, виготовленням якої займається головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_2, свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно, як головний бухгалтер підприємства готує всі податкові звіти, котрі лише візує керівник, який не є фахівцем у даній галузі, по даному протоколу не згодна з висновками посадових осіб податкової інспекції, викладеними в протоколі та акті, подали скаргу в окружний адміністративний суд на рішення податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, в тому числі справи № 3-433/09, згідно якої до адміністративної відповідальності за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягається ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, передбаченої диспозицією ст.163-1 ч.1 КУпАП, за скоєння даного правопорушення притягається головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_2, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в його діях складу вказаного вище адміністративного правопорушення за недоведеністю вини.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-430/09 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін