Рішення № 5960276, 29.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-646/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірськ» (далі КП «ТМ м.Вільногірськ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ТМ м.Вільногірськ» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначає, що позивачем фактично, без укладання відповідного договору, з 2000 року відповідачу надавалися послуги з теплопостачання, якими вона користувалася в повному обсязі за адресою свого проживання АДРЕСА_1

09.11.2005 р. між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з теплопостачання.

У звязку з тим, що відповідач нерегулярно здійснювала оплату спожитих послуг, у неї станом на 01.12.2006 р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3471,34 гр.

Згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між відповідачем та позивачем було укладено договір №549-60 від 11.12.2006 р. про реструктуризацію заборгованості станом на 01.12.2006 р. в сумі 3471,34 гр., що фактично є визнанням з боку відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. П.7 Договору НОМЕР_1 від 09.11.2005 р. про постачання гарячої води та теплової енергії передбачає розрахунковий період оплати послуг один місяць, строк внесення платежів не пізніше 10 числа наступного місяця.

З моменту укладення договору про реструктуризацію заборгованості, тобто з 11.12.2006 р. по 01.05.2009 р. відповідач не здійснює платежі реструктуризованої заборгованості відповідно до умов договору та частково сплачує поточні платежі за комунальні послуги.

Таким чином, заборгованість відповідача позивачу станом на 01.05.2009 р. складає 7252,98 гр., яку позивач просить стягнути на свою користь та покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розмір боргу не оспорювала, утворення заборгованості пояснила скрутним матеріальним становищем, суду також пояснила, що вона призначена опікуном 2 неповнолітніх онуків, які перебувають на її утриманні, аліментів від їх батьків не отримує, розмір її пенсії не задовольняє потреб сімї. Відповідач просила врахувати її майновий стан та звільнити від оплати судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір НОМЕР_1 від 09.11.2005 р. про постачання гарячої води та теплової енергії, укладений між позивачем та відповідачем (ар.с.6-7), договір №549-60 від 11.12.2006 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, укладений між позивачем та відповідачем (ар.с.8), витяг з особового рахунку НОМЕР_2 (ар.с.9), розрахунок суми заборгованості відповідача по сплаті послуг теплопостачання (ар.с.10), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством і не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан відповідача, винайшов за можливе звільнити її від відшкодування судових витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 72 гр. 53 коп.

Керуючись ст.ст.82,88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,610 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірськ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с.Івниця Андрушівського р-ну Житомирської обл., пенсіонерки, яка мешкає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь КП «ТМ м.Вільногірськ» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Промислова, буд.17, банківські реквізити: р/р 26003123068071 КБ «ПриватБанк» м.Вільногірськ, МФО 305299, ОКПО 24422912) заборгованість по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 7252 гр. 98 коп.

Від відшкодування судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Слободянську Наталію Іванівну звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 72 гр. 53 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА