АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/5714/16 Головуючий І інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/3137/16-ц Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: житлові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення до житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та від імені ОСОБА_5 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3звернувся з апеляційною скаргою.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не у повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 606,33 грн., а він сплатив лише 551,21 грн., про що міститься квитанція у матеріалах справи (а.с. 65)
Таким чином, апелянту необхідно доплатити 56,11 грн.
Реквізити для сплати:
отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;
код ЄДРПОУ: 37999628;
МФО: 851011;
банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;
рахунок: 31211206780011;
призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;
код ЄДРПОУ: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
Судове рішення № 59605726, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3137/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: