АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/5714/16 Головуючий І інстанції Пілюгіна О.М.
Справа № 635/3137/16-ц Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: житлові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення до житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та від імені ОСОБА_5 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3звернувся з апеляційною скаргою.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не у повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 606,33 грн., а він сплатив лише 551,21 грн., про що міститься квитанція у матеріалах справи (а.с. 65)
Таким чином, апелянту необхідно доплатити 56,11 грн.
Реквізити для сплати:
отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;
код ЄДРПОУ: 37999628;
МФО: 851011;
банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;
рахунок: 31211206780011;
призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;
код ЄДРПОУ: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
The court decision No. 59605726, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/3137/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: