Вирок № 5960434, 12.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-65/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Лондарь К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

не работающего, военнообязанного, прописанного в г. Днепропетровске

ж/м Тополь -3 АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 29.07.2008 года примерно в 17.00 часов, по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_3 г. Днепропетровск, ул. Массивная 39, из разговора с последним стало известно, что ОСОБА_3 имеет проблемы с оформлением регистрации места жительства в г. Днепропетровске, в связи с чем не может устроиться на работу в данном городе. После разговора с ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник умысел на незаконное получение вознаграждения за решение вопроса о регистрации места жительства ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, путем подделки в его паспорте, основного документа удостоверяющего личность гражданина Украины ОСОБА_3, данных о регистрации места жительства. С указанной целью ОСОБА_2 30.07.2008 года, примерно в 11.00 часов находясь по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сообщил последнему заведомо не правдивые сведения о том, что он может решить указанный вопрос с необходимыми людьми, для чего ОСОБА_3 должен передать ему свой паспорт, заявление и деньги в сумме 500 грн.

В этот же день 30.07.2008 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, передал ОСОБА_2 заявление (неустановленного в ходе следствия содержания), паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ММ 730026, выданного Красногвардейским РО УМВД Украины в Харьковской области от 20.10.2000 года, и деньги в сумме 250 грн. в качестве задатка за услуги.

ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на подделку документа паспорта гражданина Украины, основного документа удостоверяющего личность гражданина Украины, подтверждающего сведения о регистрации места жительства, который выдается государственным учреждением, 30.07.2008 года примерно в 19.00 часов прибыл по месту своего временного жительства: г. Днепропетровск, ул. Массивная, 11, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку документа, а именно паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ММ 730026, выданного Красногвардейским РО УМВД Украины в Харьковской области 20.10.2000 года, путем внесения в него ложных сведений о регистрации, в целях использования его другим лицом, используя спичечный коробок и чернильную ручку на странице № 11 ранее указанного паспорта собственноручно, что по форме и содержанию, зрительно соответствует аналогичным сведениям в паспорте ОСОБА_3 внес следующие данные: «Віділ Внутрішніх справ. Бабушкінського району вул. ж/м Тополь-3, буд. 31. кв 62».

01.08.2008 года, около 20.00 часов ОСОБА_2 по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, передал последнему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ММ 730026, выданного Красногвардейским РО УМВД Украины в Харьковской области 20.10.2000 года, с поддельными данными о его регистрации, за что ОСОБА_3 уплатил ОСОБА_2 остальную сумму денег в размере 250 грн., при этом добросовестно пологая, что сведения о прописке являются подлинными.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что он действительно проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. 29.07.2008 года, он в процессе беседы с ранее знакомым потерпевшим ОСОБА_3 узнал, что ему для трудоустройства необходима прописка и он у него интересовался есть ли у знакомые, которые могли бы его прописать по своему адресу, за это он обещал вознаграждение, он ответил ему что подумает.

На следующий день, 30.07.2008 года он увиделся с ОСОБА_3 и ему сообщил, что у него есть сестра, которая работает в Жеке Бабушкинского района и она может его прописать, однако он соврал т.к. у него сестры не было, он просто хотел заработать денег. Потерпевший, после их разговора передал ему свой паспорт и деньги в сумме 250 гривен как предоплату за его услуги, также он ему сообщил, что необходимо написать заявление, это было необходимо для правдоподобия, что он и сделал. По дороге домой на ул. Массивную 11, где он проживал, заявление порвал и выкинул, дома он взял спичечный коробок и обыкновенную шариковую ручку, на странице № 11, где должна быть прописка, он собственноручно разметил подобный штамп, обведя спичечный коробок, и внес туда адрес своих родителей: Бабушкинский район ж/м Тополь - 3 дом 31/62.

31.07.2008 года, он договаривался о встрече, с Соловей Вадимом но у него не получилось и он сказал что не получается у его сестры, и перенес встречу на следующий день.01.08.2008 года, он созвонился с ОСОБА_3, и сказал что прейдет вечером к нему домой и все принесет. В этот же день около 20.00 часов он пришел к потерпевшему домой, и принес ему его паспорт с пропиской, он его посмотрел и отдал оставшуюся сумму денег в размере 250 гривен, он забрал деньги и ушел к себе домой.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, просил суд строго не наказывать, учесть, что на то время у него было тяжелое материальное положение, именно это обстоятельство подвергло его на совершение данного преступления. Заверил суд, что в ближайшее время им будут возвращены денежные средства потерпевшему.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании суду подтвердил, что ранее хорошо знал подсудимого, были нормальные отношения. Проживает он ІНФОРМАЦІЯ_7 со своей сожительницей без прописки. 29.07.2008г. к нему домой пришел подсудимый и в разговоре с ним о ему пожаловался, что нужна прописка в г. Днепропетровске, т.к. желал устроиться на работу. Подсудимый ОСОБА_2, выслушав его, сообщил ему, что может помочь, т.к. у него в паспортном столе Бабушкинского района работает сестра, обещал узнать все по этому вопросу. На следующий день к нему снова пришел подсудимый и сообщил, что возможно сделать ему прописку, но для этого необходим его паспорт, 500 гривен и заявление. Он согласился. Написал заявление которое ему сказал подсудимый ОСОБА_2, отдал ему задаток 250 гривен и паспорт. 01.08.2008г. к нему домой пришел ОСОБА_2 и вернул ему его паспорт в котором были сведения о прописке. Он ему отдал вторую часть денег и подсудимый ушел. Через некоторое время он, рассмотрев свой паспорт внимательно определил, что печать в нем не настоящая, сто в ней много ошибок. После этого предъявил претензии подсудимому, он ответил, что узнает все у сестры и после этого он его уже не видел.

Потерпевший в судебном заседании указал, что имеет к подсудимому претензии материального характера, но иск будет заявлять в порядке гражданско-правовых отношений. т.к. ему необходимо время для того чтобы собрать доказательства суммы причиненного ему ущерба подсудимым.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 и показаний потерпевшего, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Из протокола осмотра от 09.08.2008г. (л.д.6-7) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых была осмотрена страница №11 паспорта потерпевшего ОСОБА_3, на которой в нижней левой части страницы находиться прямоугольная печать черного цвета. Внутри печати имеется надпись выполненная синей шариковой ручкой: «Відділ внутрішніх справ Бабушкнського району, вул.. Тополь 3 буд.31 кв.62» В судебном заседании подсудимый подтвердил, что указанную печать и надпись он совершил собственноручно.

Заключением эксперта №65/06-125 от 02.09.2008г. (л.д.22-25) подтверждено, что оттиск прямоугольного штампа на одиннадцатой странице паспорта гражданина Украины серии ММ 730026, заполненного на имя ОСОБА_3, изъятого 13.08.2008г. у ОСОБА_3, нанесен самодельным способом.

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д.65-66) потерпевший еще раз подтвердил об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, ОСОБА_2 в свою очередь был полностью согласен с его показаниями, признавал вину.

Учитывая все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины, как умышленные действия, выразившимися в подделке документа, который выдается государственным учреждением, предоставляющий права, в целях его использования другим лицом.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.79,80).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75 УК Украины, его, возможно, освободить от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - паспорт, серии ММ 7 3002 6, на имя ОСОБА_3 - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 300 грн.48коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства паспорт, серии ММ 7 3002 6, на имя ОСОБА_3 - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун