Ухвала суду № 5960357, 28.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа № 6/130/09

Миколаїв

За позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ВідповідачЗакрите акціонерне товариство «Торговий дім «Селеніт», м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 42.

ВідповідачФізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про Визнання недійсним договору найму (оренди) нерухомого майна від 05.02.2007 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність від 17.03.2008 року № 884.

Від відповідачаЄвтєєва Т.Т., довіреність від 22.06.2009 року.

Від відповідачапредставник не зявився.

Предмет спору: про визнання недійсним договору найму (оренди) нерухомого майна від 05.02.2007 року.

Відповідач - ПП ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача до судового засідання надано заяву, згідно якої він уточнює позовні вимоги та просить визнати недійсним пункт 9.7 договору найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 05.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Селеніт»(код ЄДРПОУ 23409625) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), яким визначено умови, на яких нерухоме майно може бути відчужено товариством.

Крім того, представником позивача до судового засідання надано клопотання про витребування у ЗАТ «Торговий дім «Селеніт»балансів станом на 01.01.2007 року та станом на 01.10.2008 року з відміткою органу державної статистики відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та п. 1, 2, 5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2000 року № 419. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на необхідність підтвердження обставин щодо вартості майна, належного ЗАТ «Торговий дім «Селеніт», станом на момент укладення договору найму (оренди) нерухомого майна від 05.02.2007 року і станом на момент відчуження цього нерухомого майна, а також на те, що у відповідності до положень стандарту бухгалтерського обліку № 1 саме баланс є документом, що відображає фінансовий стан підприємства на певну дату, в тому числі активи, зобовязання і власний капітал.

Представник ЗАТ «Торговий дім «Селеніт»у судовому засіданні проти надання зазначених позивачем балансів не заперечує, проте зазначає, що вартість майна відображено в договорі. Крім того у звязку з наданням уточнень позовних вимог представник ЗАТ «Торговий дім «Селеніт»заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати обґрунтовані заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій документи та матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи на два місяці, розгляд справи відкласти на 07.10.2009 року о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України ,- СУД

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у відповідача - ЗАТ «Торговий дім «Селеніт»баланс станом на 01.01.2007 року та баланс станом на 01.10.2008 року з відміткою органу державної статистики.

2.Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

3.Розгляд справи відкласти на 07.10.2009 року на 14 год. 00 хвил.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяО.В.Ткаченко