Рішення № 5959675, 09.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 8/145/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників:

позивача Горобченко О.В., дов. № 1398/209/14/01 від 26.05.2009;

відповідача - представник не з`явився;

В судовому засіданні примає участь прокурор Волкожа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Миколаєва звернувся у господарський суд з позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, про зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв. м., розташовану по вул. Крилова, 40 у м. Миколаєві та знесення самочинно побудованого на ній обєкту, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

Ухвалою від 19.05.2009р. заступник голови суду продовжив строк вирішення спору на місяць.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 09.06.2009р. прокурор і позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, і за їх згодою судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

Перевіркою, проведеною держінспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області 02.02.2009р., встановлено, що відповідачем самовільно, без оформлення правовстановлюючих документів, зайнято земельну ділянку площею 50 кв.м. під кам`яну споруду за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, № 40, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

В ході перевірки 10.12.2008р., інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м.Миколаєві встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення та видан припис про усунення вимог земельного законодавства шляхом оформлення у 30 денний строк правовстановлюючих документів або звільнення земельної ділянки. До 02.02.2009р. відповідачем припис не виконано, земельну ділянку не звільнено, про що було знову складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення і винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Копії згаданих документів вручені відповідачу, про що свідчать його підписи на них.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням і охороною земель”самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду на вищенаведене суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими і правомірними, отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням і охороною земель”, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м., яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Крилова, 40 та знести самостійно забудований на ній об`єкт.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 85 грн. держмита (одержувач УДК у м.Миколаєві; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївськiй області; ЄДРПОУ 23626096; рахунок № 31118095700006; МФО 826013; код платежу 22090200) та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; ЄДРПОУ 23626096; Рахунок № 31211259700006; МФО 826013; код платежу 22050000).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

“____” червня 2009 року