ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.09 Справа№ 6/106
За позовом: ОСОБА_1, м.Стрий
до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, м.Стрий
до відповідача 2 : Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м.Стрий
про: зобов”язання виділити частину майна в натурі 24/100 частини нежитлового приміщення кінотеатру ім.Б.Хмельницького, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 4 а саме: приміщення загальною площею 283,8 м2 та визнання права власності на це майно
Суддя : Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.
від відповідача 1 : Карнаухова Л.С.
від відповідача 2 : не зявився
від третьої особи: не зявився
Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб” та Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов”язання виділити частину майна в натурі 24/100 частини нежитлового приміщення кінотеатру ім.Б.Хмельницького, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 4 а саме: приміщення загальною площею 283,8 м2 та визнання права власності на це майно. В якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем залучено Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою суду від 28.04.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.05.2009р.
За клопотанням позивача та відповідача-1, викладених в телеграмах, ухвалою суду від 20.05.2009р. розгляд справи відкладено на 23.06.2009р. В зв”язку з неявкою представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 23.06.2009р., ухвалою суду від 23.06.2009р. розгляд справи відкладено на 17.07.2009р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача -1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема посилається на те, що збори учасників ТзОВ "Кінолюб" вирішили виплатити ОСОБА_1 при виході з товариства грошову компенсацію та вирішили за недоцільне та не можливе виділення йому майна в натурі. Дане питання входить в компетенцію загальних зборів учасників. При прийнятті такого рішення ТзОВ "Кінолюб" виходило з того, що будівля кінотеатру є цілісним майновим комплексом і використання її за призначенням (демонстрація кінофільмів тощо), як основного виду діяльності буде неможливим, у випадку відчуження, хоча б частини приміщень; передача майна в натурі ОСОБА_1 не відбулась. Акт прийому - передачі майна сторони підписали до передачі майна, однак фактично майно ОСОБА_1 не передане, в зв”язку з розбіжністю вказаних в акті площ приміщень площам існуючих приміщень та неможливістю в натурі ідентифікувати ті приміщення, які планувалось передати ОСОБА_1 Враховуючи вказані обставини, збори учасників товариства вирішили не передавати майно ОСОБА_1, а виплатити йому його частку при виході з товариства.
Відповідач 2 явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні 20.05.2009р. зазначив, що станом на час розгляду справи усунуто незначні розбіжності в технічній документації, а саме в нумерації кімнат нежитлового приміщення кінотеатру ім. Б. Хмельницького (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Стрий, Львівської області).
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які з”явилися в судове засідання, суд встановив наступне:
Позивач у справі - ОСОБА_1, був учасником та співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, частка якого у статутному фонді даного товариства становить 38 % (п.5.1 Статуту ТзОВ “Кінолюб” затвердженого протоколом №1 від 04.03.2005р.).
01.12.2007р. позивач звернувся на адресу ТзОВ “Кінолюб” з заявою про свій намір вийти з складу учасників ТзОВ “Кінолюб” та замінити виплату йому частини вартості майна товариства, передачею майна в натурі, зокрема виділити у власність частину нежитлового приміщення кінотеатру ім. Б. Хмельницького (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Стрий, Львівської області).
01.03.2008р. відбулись збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, за результатами яких складено протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”.
Пунктом 3 протоколу зборів учасників ТзОВ “Кінолюб” від 01.03.2008р. (протокол нотаріально посвідчений 07.05.2008р.), було вирішено задоволити заяву учасника ТзОВ “Кінолюб” ОСОБА_1, вивести його із складу учасників ТзОВ “Кінолюб” та скоротити строк його виходу з товариства.
Згідно пункту 4 протоколу, вирішено виплатити позивачу вартість частини майна товариства, шляхом передачі у власність частини майна ТзОВ “Кінолюб” в натурі, зокрема шляхом виділення гр.ОСОБА_1 у власність частини нежитлового приміщення кінотеатру ім.Б.Хмельницького, а саме, приміщення за №№ 6,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,27, 28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43 загальною площею 286,5 м.кв., згідно технічного паспорта кінотеатру ім.Б.Хмельницького, які позначені рожевим кольором на копіях планів приміщення кінотеатру.
Пунктом 5 протоколу зборів учасників ТзОВ “Кінолюб” від 01.03.2008р. затверджено акт прийому-передачі приміщень кінотеатру ім.Б.Хмельницького, загальною площею 286,5 м.кв. згідно технічного паспорта кінотеатру ім.Б.Хмельницького, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького,4, м.Стрий. Акт прийому-передачі вказаних приміщень посвідчено нотаріально 07.05.2008р.
п.16.2 статуту ТзОВ “Кінолюб”, затвердженого зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, протокол №1 від 04.03.2005р. передбачено, що у разі виходу учасника з товариства йому сплачується вартість частки майна товариства, пропорційно до його частки у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Також п.16.3. вказано, що на вимогу учасника та зі згоди зборів учасників товариства вклад може бути повернений повністю або частково у натуральній формі.
23.05.2008р. позивач звернувся з заявою на ім'я виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу та реєстрацію право власності на частину кінотеатру ім. Б. Хмельницького , що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького, 4 м Стрию в зв”язку з виходом з ТзОВ “Кінолюб” та передачею частини майна товариства в натурі.
Листами від 14.04.2009р. №3.17/111-2/3.14/580 та 05.05.2009р. №3.17/134-2 Виконавчого комітету Стрийської міської ради повідомлено гр. ОСОБА_1 що питання затвердження ідеальних долей між співвласниками не входить в компетенцію виконкому, з питання затвердження ідеальних долей йому необхідно звернутись в суд і на підставі рішення суду він має право зареєструвати право власності.
Відповідно до представленого суду розрахунку, складеного Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризаці 12.03.2009р., площа приміщень, якими користуються ОСОБА_1 становить 283,8 кв.м., ТзОВ “Кінолюб” 882,0 кв.м.; ідеальна доля будівлі кінотеатру, якою користується ТзОВ “Кінолюб” 76/100 ідеальних часток, ідеальна доля будівлі кінотеатру, якою користується ОСОБА_1 24/100 ідеальних часток.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
Порядок створення, діяльності й ліквідації господарських товариств, права та обов'язки їх учасників, порядок виходу з товариства регулюються Законом України “Про господарські товариства”.
Відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.
Статтею 59 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - ї" статті 41 цього Закону, належить встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства.
Відповідно до ч.2 ст.148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Тобто порядок розрахунків при виході з товариства має бути врегульований статутом товариства і спеціальним законом.
Відповідно до статті 54 Закону України “Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
п.16.2 статуту ТзОВ “Кінолюб”, затвердженого зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, протокол №1 від 04.03.2005р. передбачено, що у разі виходу учасника з товариства йому сплачується вартість частки майна товариства, пропорційно до його частки у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Також п.16.3. вказано, що на вимогу учасника та зі згоди зборів учасників товариства вклад може бути повернений повністю або частково у натуральній формі.
Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства обов'язків щодо здійснення з ним розрахунків на його вимогу.
Заперечення відповідача-1 судом до уваги не приймаються, оскільки ним не подано жодного доказу на підтвердження викладеного у запереченні позовних вимог.
Також відповідачами не подано суду доказів визнання недійним рішення загальних зборів від 01.03.2008р. (оформлених відповідним протоколом) щодо передачі спірного майна учаснику ТзОВ “Кінолюб” ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У звязку з вказаним, суд вважає позов підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15,16,115,148 ЦК України, ст.ст.54,58,59 ГК України, ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
-
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2. Зобов”язати ТзОВ “Кінолюб”, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького,4 (код ЄДРПОУ 33662929) виділити частину майна в натурі гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 24/100 частини нежитлового приміщення кінотеатру ім.Б.Хмельницького, що знаходиться за адересою, вул.Б.Хмельницького,4 м.Стрий, а саме приміщення загальною площею 283,8 м.кв., згідно технічного паспорту кінотеатру ім.Б.Хмельницького, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ “Кінолюб” від 01.03.2008р. та проведеного 12.03.2009р. Стрийським МБТІ розрахунку ідеальних долей нежитлового приміщення.
3.Визнати право власності гр.ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на 24/100 частини нежитлового приміщення кінотеатру ім.Б.Хмельницького, що знаходиться за адресою, вул.Б.Хмельницького, 4 м.Стрий, а саме приміщення загальною площею 283,8 м.кв. згідно технічного паспорту кінотеатру ім.Б.Хмельницького, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ “Кінолюб” від 01.03.2008р. та проведеного 12.03.2009р. Стрийським МБТІ розрахунку ідеальних долей нежитлового приміщення.
Суддя
Судове рішення № 5960216, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/106. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: