Ухвала суду № 59596857, 10.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2310/14-ц 10.08.2016

Справа №477/2310/14-ц

Провадження №22-ц/784/1991/16

Категорія 27

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року в задоволені первісного позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано ними лише 28 липня 2016 року. Вказане позбавило позивача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 11 липня 2016 року представник позивача не був присутнім, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.141 т.2). В цей же день судом було проголошено рішення.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року позивачу судом було направлено поштою того ж дня, про що свідчить супровідний лист (а.с.149), та отримано, згідно штампу банку, 28 липня 2016 року (а.с.159, т.2).

Отже, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3